作者： 编剧老财
“好电影应该让人都能看明白”，这句话最近响彻云霄，好像没错，但如果以此为标准，那么大部分优秀电影都会消失，没必要产生，也生产不不出来。
《霸王别姬》出来三十年了，情节大概都能明白，但主题思想就没人能明白了，那么这个思想是否还需要保留呢？就算思想也看到了，它也不出众，因为很多电影都有思想，还需要看到每一个动作是如何紧扣在主题逻辑上的，看到他的集中性完整性，它才是一个完美的电影，还需要看到逻辑兼容度细节透射性追求全息性等等，它才是个惊艳的电影，才能征服世界（本人博士出身，玩点云山雾罩的让大众看不懂装装B）。
如果以大众看明白为标准，《霸》片思想以下就可以全切掉了，它就是个平庸的电影。
中国人太聪明了，说明白《霸》片很麻烦，再举个外国人的更容易理解的例子。
《三块广告牌》，所有人都能看明白“一个母亲为女缉凶引起的连锁反应的情节过程”，也能看明白“互害化的社会意义”，再动动脑筋就明白了“司法不公、宗教虚伪、暴力横行、种族歧视、恐同歧视、阶层化等等是互害局面形成的外部原因”，但没有几个人能看到“心态决定一切的内部原因”，也没有几个人明白“儿时心理模式决定成人的行为方式的心理学根源”。
这个电影主要人物的每一个行动都必须同时符合这五层逻辑，相互之间肯定有牵扯有影响，那么砍掉人们看不到的后面两层逻辑，岂不是让故事更紧凑更嗨更快感了吗？票房不就蹭蹭涨了吗？
但那就是通俗商业片了，人类更高级的思辨的快感就消失了，创作的高维度带来的高难度下降了，就不可能得威尼斯金狮和最佳编剧不可能成为奥斯卡热门电影了，一个非常优秀的电影就这样胎死腹中了。
人和动物一样，大脑中都有一种“搜寻”回路，对快速移动的更兴奋，所以，人人都能看明白并产生感官刺激的《速度与激情》是个好电影，但别忘了，和你坐在同一个沙发上的二哈也喜欢，咱能让大脑和二哈也坐一个沙发吗？
所以，是不能把大部分人看明白为电影标准的。
但电影不同于绘画等艺术，它确实是个要给人看的东西，怎么处理创作者和大众之间的关系？
世界电影史上最简单通俗易懂的电影是《火车进站》，但观众不但看不懂还吓得跑出影院，是卢米埃尔兄弟做观众的工作，把他们请回了影院。电影的发明人教导我们说：拍好电影，并让大众明白！
这里面有两层含义，一、拍好大众化电影，观众自然明白。二、拍好个人化的电影，但营造一个良好的环境，让大众明白。
现在，毕赣携带《地球最后的夜晚》从戛纳回来了，全国人民都傻了——看不明白啊！于是铺天盖地的骂声来了，很多行业人跟着一起骂——“好电影应该让人都能看明白，毕赣装B炫技把观众当傻子！”
是毕赣疯了，是戛纳评委瞎了，还是中国人傻了？
到底是谁错了！
回想六十年代，我们曾经骂邓丽君为女流氓的靡靡之音。
是邓丽君错了，还是大众错了？
都没错，不能让邓丽君唱《黄河大合唱》，也不能要求大众一下子接受从未听过的声音。
是环境错了！
那个时候我们长期处于一个存大同的环境，一时接受不了求个异的声音。
毕赣没有错，他在追求新形式的个人化的电影，还得到了戛纳的认可。
观众当然也没有错，几十年环境的力量，让我们电影思维物化，没有养成理解接纳主观意识类电影的习惯。
是环境错了！
这个时候，行业的从业人员，编导演制职以及影评人们，如何去改善环境？是领着老百姓一起骂毕赣，还是尽可能地帮助大众去理解他？
是在电影与大众之间搭建一个桥梁，还是过河拆桥、隔岸观火、煽风点火，把电影骂死把观众驱散？
说的不是毕赣的水平问题，而是我们行船的这条河的水量问题！
说的不是我们的素质问题，而是我们饮用的这条河的水质问题！
当我们把毕赣骂的翻白眼时，我们自己也离死不远了。
其实，要做的很简单，我们应该尽可能地帮助观众去理解一部实验性的电影，哪怕他存在各种各样的问题。
本公号是新号，几天前发布别骂了，《地球最后的夜晚》是中国影史最具价值电影之一，得到了一百多个“好看”，和大平台还没法比，但我们非常欣慰——有一百多人来理解新形式的国产电影了。如果我们做一百次，如果一百个公号都这样做，如果行业的每个人都愿意在电影和观众之间添砖加瓦搭建桥梁，如果我们坚持几年，我们身处的这条河道就宽大了，什么样的中国电影不能容纳呢？
毕赣没错，大众没错，是我们错了，我们没有营造良好环境，保护自己的行业。
我们说对毕赣和《地夜》的态度，其实说的是在电影行业这条河里加一瓢水放一条鱼，还是撒泼尿！
有人说了，别和毕赣一起装B了，看你们前不久还在骂《天气预爆》——一篇优秀的初中作文
那是因为《天》片是一个所有人都能看明白的电影！
你骂不骂，它都烂在那里，你夸成天花，人家还是把它当麻疹！保护它没有用！
而且，我们不是一味地骂，还有探讨得失，在这个题材基础上寻找解决问题的办法，与行业人一起总结经验和教训。
赞佳片，骂烂片，初衷都是为中国电影加一瓢水添一块砖，为行业营造良好的生态环境。
我骂它营销宣发欺诈，把烂文艺片当商业片推到大众眼前，骗人！教训年轻人，打击欺诈，也是净化保护环境！
大哥，人家那叫在商言商，好不好？
人家尽力推一个入选戛纳的电影，怎么还丢人吗？
有汤唯、黄觉明星，有戛纳声誉，没有商业点吗？
一吻跨年，骗您啥了，没看见吻吗？您觉得不浪漫，那谁能确定啥样就浪漫啊？一个网大说自己浪漫呢，您咋没去骂它呢？！
那么多公司愿意加持一个实验性电影，不是行业的幸事吗？
《地夜》要是火了，您机会不也多了些吗？《地夜》被骂死了，您肚子那个伟大的电影不也容易胎死腹中吗？
领着老百姓一起骂毕赣装B炫技把大众当傻子的时候，您看了电影？您看懂电影了吗？一定忍不住骂人，您骂出点业务骂出点水平好不好？
真想教训年轻人，就在电影中找出一千条问题，并加以指教！
《地夜》2D部分制造人与人心灵阻隔的空间，3D部分不但营造梦境感，还以更通透的视觉营造了心灵同在的空间，3D影像与故事共同完成渴求心灵融汇的主题。
我们搜集图片，做出论证，抛出观点，来证明毕赣没有装B炫技。当然不确定自己的观点是否正确的，但我们亮出的是具体的观点！
来啊，发帖子反驳我们的观点啊，开杠啊！
我们赢了，是好事，让看到论战的人对毕赣对电影多了一份理解。
我们输了，更是好事，您更高明的论证过程就让包括我们在内的大众电影有了更好的认识，我请您撸串！
整那些云山雾罩故作高深语焉不详的词汇，有什么用？
还动辄把哪个哪个大师的东西搬出来，和您自己对这个电影的认识有毛关系呢？
毕赣水平不如大师就该挨骂吗？什么心态？
四处搜证据，捧着一堆玻璃碴子说抄袭了谁，所有人都能看明白的事情，用你说？！
“你妆花的样子像我妈妈”，您可以说这抄袭了《公民凯恩》爱上街边牙疼女，都源于潜意识中受苦受罪的母亲，尽管结论是错误的，但起码吃相还像个行业人的样子。
聊大师创作，具体地聊啊，别玩虚的好不好！
一手掏垃圾，一手拽大师，这是跟谁拼命呢？！
当你搬出法国主编坚硬的批评时，其实是你自己软了！
当你用丝瓜阳具比喻镜头又臭又长时，其实是你自己短了！
当你揪着在商言商营销宣发喋喋不休时，其实是自己掉钱眼了。
当你指着人家鼻子叭叭没完时，其实是啪啪打自己脸了！（本博士专业小品创作）
当你用骂毕赣让别人感知你的存在时，其实是不想让别人认知你不懂电影的现实！
这就是事情的真相！
（本文仅代表作者个人观点）
