最近姜文导演的「邪不压正」
成了朋友圈的流量担当，可刚从影院退场
豆瓣评分就从8.2跌倒了7.2
观众口碑也是两级分化，各执一词
「很厉害？没看懂」和「没看懂？你不行」针锋相对
吓得文字君都不敢在朋友圈里发表意见了
但是看不懂电影就不能评论了？
今天我们就来说说如何高大上地评论电影
▼
「这个下雪的钟楼真美啊」
「在房顶上一直跑来跑去的帅呆了」
如果觉得这样的语言过于平庸
那么你可以通过书面化的语言
从以下几方面对电影点评
让影评更富有逻辑性
▽
本片电影情节满分，故事架构清晰明确
主线剧情和支线剧情层次分明、联系紧密
情节推进自然流畅，把控得恰到好处
结尾时让人意犹未尽，堪称佳作
▽
这部电影的镜头表现惨不忍睹
镜头语言单调而乏味
剪辑思路刻意而凌乱
实在不想看第二遍
▽
主演李狗蛋在剧中成功塑造了王二狗这一形象
衣着、配饰、形象、气质等外形塑造风格明确
肢体语言、表情动作等内心刻画丰富细腻
简直就是本色出演
▽
电影细节之处没有过多打磨，失败至极
技术特效五毛，好像回到了上世纪80年代
音效尴尬突兀，与影片风格毫无联系
粗制滥造的道具，使影片毫无诚意可言
▼
除了在表述上切换成书面用语
还可以站在编剧的角度上，使用专业术语
对电影表现手法进行分析
▽
遇到看不太懂的电影不要慌
可以从「象征手法」来分析：
人物形象不只是个体，更是一个群体
是超越具象的概念，代表了历史的一种符号
除了直接意义外，寓意着更深广的含义
/「邪不压正」电影海报/
所以，一千个人眼中才会有一千个哈姆雷特
不要问我具体代表什么，你看到什么就是什么
▽
有些电影看完之后一脸茫然
拒绝评价？
用怪诞手法去解释
就能有理有据令人信服
/「少年派的奇幻漂流」剧照/
怪诞手法给人以新奇刺激的感受
目的在于揭示人物心理活动
反映社会生活的不同层面和实质
所以看到的是怪诞，体验的是真相
▼
如果你想要拥有学者人设
把电影现象和科学理论联系起来
也可以达到意想不到的效果
▽
就好像生活不提供答案
只有流淌的时间让你去寻找
/电影「盗梦空间」的开放式结局/
当遭遇开放式结局的电影时，评价一句：
「犹如薛定谔的猫，你永远无法得到真正的答案」
一股浓浓的哲学气息扑面而来
▽
就像再好吃的红烧肉
顿顿吃也会油腻致死
但并不是肉不好吃
/「邪不压正」和「让子弹飞」之间
差了「一步之遥」的距离？/
当你钟爱的系列电影遭受质疑时
「你觉得不行，是因为受到了边际效应的影响」
不明觉厉的对手，只能悄悄拿出手机搜索
其他例如「墨菲定律」「蝴蝶效应」
「超限效应」「马斯洛层次理论」
这些即插即用的理论，文字君就不赘述了
▽
一本正经地胡说八道说了这么多
我已经迫不及待地走进电影院了
我再也不是「只会写五个字影评」的人了
