豆瓣网6月1日向北京市朝阳区人民法院起诉《纯洁心灵·逐梦演艺圈》导演毕志飞及“电影纯洁心灵”微信公众号运营者，指控对方侵犯豆瓣名誉权等合法权益。此前，毕志飞在微博发布文章《我致国家电影局的一封信》，称其导演作品《纯洁心灵·逐梦演艺圈》在豆瓣上获得了2.0的低分，使之成为“史上最烂导演”，遭受了不公正评价。毕志飞在信中称，“豆瓣系”已经有能力“绑架”整个中国影评产业，实力足以控制网络舆论走向。“对我国电影行业发展和网络社会秩序已经并将持续产生严重伤害和重大威胁”。
已经进入法律程序的毕志飞和豆瓣的纠纷，自有诉讼去解决。我们需要引起注意的是，中国电影垂直网站上的打分体系，是一个什么样的存在？毕志飞不是第一个质疑电影垂直网站评分的导演，去年暑期，电影《李雷和韩梅梅》出品人和导演炮轰豆瓣打分有失公允，更指豆瓣有刷分黑幕。2017年贺岁档，《长城》《摆渡人》等影片因为在猫眼、豆瓣的低评分和部分影评人的批评，而引发片方和影评人的骂战。2018年贺岁档，高晓攀在微博爆料其执导的电影《兄弟，别闹！》遭遇排片黑幕，并炮轰豆瓣评分伤害很多电影。
应该说，创作和批评是电影的一体两面，电影进步需要一个有公信力的评分体系。试图拒绝批评，那不是真正的电影人。而脱离事实的批评，则对电影发展和观众选片无任何益处。中国电影的质量仍在不断进步中，但体现在电影评分体系里并非如此，这说明电影评分体系的公信力到了必须重建的时候。
电影评分体系公信力重建，首当其冲的是要打击水军。某电影评分平台负责人公开表示，故意拉高某部影视作品评分的水军是存在的，但他认为那不至于影响最终的评分。不过在近几年的公开报道中，经常会见到片方雇佣水军提高自身打击对手的事情。在某些打分平台，甚至允许没看过某部影视作品的用户去打分，这为水军的存在提供了土壤，是对电影评分体系的最大伤害。
电影评分体系公信力重建，需要为电影打分的影迷的素养稳步成长。抛开水军的存在，普通影迷的打分，也无法保证打分的公允。打分的影迷大致分为两个群体，一是重度影迷，这些人拥有较高的阅片量，有自己的观点，但是不可否认的是，这些人对作者电影、小众电影、实验电影、电影节电影有共同的趣味，这在客观上造成他们的评分与普通观众评分存在很大差异。二是大量没有独立观点的影迷，打分随意、极端。通过审查在院线上映的影片，在艺术和技术水准上不会有大的偏差，如果以10分满分、6分及格对这些影片进行评价，5到7分的作品应该占据绝大多数。但在部分评分网站上，相当多影迷对自己喜欢的影片打10分，对不喜欢的影片打1分，极端的评分，让评分不具任何参考价值。
电影评分体系公信力重建，也要警惕打分平台既当运动员又当裁判员的现象。通过多年的发展，中国电影打分平台逐渐集中，少数的几个打分平台加入到电影的各个环节，比如出品、发行环节，这样的身份，让打分平台既是运动员又是裁判员，有可能对自己参与出品或者宣发的作品抬高评分，或者降低对手影片评分。既使打分平台没有操纵比分，也因为身份多元难逃嫌疑，这都严重影响了评分公信力。
电影创作不易，希望批评者有口德，有公允心；电影批评不易，希望创作者能自信，明白“不挨骂，不长大”并非是打压之词。唯如此，电影批评才能更有公信力，电影才能更有魅力。
齐鲁晚报·齐鲁壹点 记者 倪自放
