这两天，豆瓣被推上了风口浪尖。
电影《逐梦演艺圈》在豆瓣遭遇差评，导演毕志飞一纸长文诉至国家电影局，要求“对豆瓣系等势力操纵中国影评产业、网络舆论进行彻查与严肃处理”。
紧接着，昨日（6月1日），豆瓣官方贴出了起诉书，正式反诉毕志飞，认为他的行为严重侵犯了豆瓣的名誉权等合法权益。
近些年，因“豆瓣评分”引发的争议并不少。那么，这场争执到底孰是孰非？
12年心血被豆瓣一天毁了？
毕志飞与豆瓣的恩怨始末
去年9月22日，《逐梦演艺圈》在国内上映。上映首日，电影官方微博针对豆瓣的2分评分，称“一个青年导演花12年心血认认真真给中国拍电影，被豆瓣一天毁了”。
官博表示，《逐梦演艺圈》是耗资2500万元成本、历时12年的心血之作，但从0点到16：30，评分一直显示2分，并且始终100%的一星评论，豆瓣的低评分严重影响了该片的排片和票房。
2017年9月26日，网上传言全国院线已经接到《逐梦演艺圈》的撤档通知。最终，《逐梦演艺圈》仅收获233.7万票房，同时被誉为史上最低分的国产电影。
时隔大半年，2018年5月30日，毕志飞致国家电影局的一纸长文再次将这部电影推向舆论风口。
从长文的内容看，信息量还真不小：
1、毕志飞直言自己经历了电影业极为荒诞和令人细思极恐的事情，自己“12年磨一剑”的电影无论如何不会是国产最差电影，自己也向豆瓣提出了质疑，但却遭到了诽谤，导致自己成为“史上最烂导演”，排片也遭遇大幅削减；
2、毕志飞认为，豆瓣作为国内最大的影评网站，存在水军刷分等行为，不仅自己遭到了诽谤，与影片相关的电影人、领导专家也一并遭遇了抹黑；
3、毕志飞于2018年2月起诉豆瓣，案件正在审理当中；
4、毕志飞认为，最恐怖的是豆瓣希对中国电影评论业、网络社会舆论强大的操控力，对普通民众判断的左右和绑架能力令人震惊；
5、毕志飞曝光豆瓣已是外商独资企业，其创始人兼CEO阿北已经加入外籍，打着民主自有的幌子与境外资本有诸多联系，请求国家电影局彻查豆瓣网不公正评分事件，严厉打击“网络影评黑社会组织”。
恐吓、绑架、黑社会、恐怖……毕志飞对豆瓣的控诉言辞十分激烈。对此，豆瓣也一纸起诉状回击，认为毕志飞威胁到了豆瓣平台的名誉，内容包含操控电影评分、绑架电影产业、收取保护费敛财、是网络谣言与网络暴力聚集地等侵犯豆瓣名誉的话语，要求毕志飞立即删除其发布的侵权文章，并要求其公众号删除发布的关于《逐梦演艺圈》被豆瓣抹黑的公众号推送。
随后，毕志飞也作出了回应：“我等你们很久了！等法院的公正判决之后，看你们还说什么？”
豆瓣水军问题时有争议，
阿北称豆瓣刷分难刷得动
其实，这也不是第一次豆瓣因为评分而引发的争议了。
此前，王家卫《摆渡人》和张艺谋《长城》等大片在上映期间，豆瓣、猫眼等互联网平台电影评分的问题也陷入舆论风波。
《中国电影报》发文，质疑豆瓣、猫眼平台上的电影打分因为大量“水军”、“恶意刷分”、“影评人不靠谱”等原因而不在可信，称这些行为正在恶意伤害电影产业。
事实上，许多上映后在豆瓣获得差评的影片都曾表达过对豆瓣评分的质疑。再早之前，邓超的《恶棍天使》，上映初期首页齐刷刷的“一星差评”，在接受媒体采访时，邓超提出：“电影刚上映就满屏的一星，那些刷一星的很多连电影都还没看。”
去年上映的电影《李雷和韩梅梅》，导演也就其电影豆瓣评分太低，影响票房，在微博公开质疑豆瓣。
关于豆瓣评分，阿北曾发布《豆瓣电影评分八问》的文章，一一回应各种争议。
其中对于水军的问题，阿北表示：“水军是有的，但豆瓣评分很难刷得动。”他提到，豆瓣这两年的原则是“所有能判断属于非正常评分的一概不算”，刷分对豆瓣评分的影响其实没那么大，小影响还是短暂和个别的，因为正常打分的人实在态度哦了，也因为反刷分早已经是豆瓣电影日常工作的一部分。
另外，有做刷分产业的从业人员也曾在媒体采访中表示，豆瓣一个有效评分成本近百元，猫眼一个有效评分起码二三十元，因为太贵，这个产业链早已萎缩。
知名电影博主“公元说”在微博发文称，阿北本人非常固执，就算片方跟他有合作，他也不会干预评分，曾经有财大气粗者花大价格找到很多活跃老账号进行刷分，阿北都给人工干预了。
说到底，电影评分是相对主观的，不可能清一色的好评或是差评，群众喧嚣之中必有客观、理性的意见。对于一部电影如此，对于豆瓣等平台也是如此，都需要有更大度和宽容的态度面对不同的声音——毕竟我们也看到，在豆瓣上可能会遭遇到水军，但那些获得高评分的，也的的确确是口碑佳作，豆瓣并不会埋没一部真正好片。
评分机制各有局限，
通往好电影的路没有捷径
对于我们普通观众来说，各大电影评分平台，到底更相信哪一个？电影大V毒Sir此前推出毒舌电影APP，声称做不刷分的电影评分平台。不过其发展并没有走向大众，更多地集中在毒Sir的粉丝群体。
国内外做电影评分网站的不少，国内大家熟悉的豆瓣电影、时光网、猫眼电影、格瓦拉等；国外包括IMDB、烂番茄、Metactrici、Flixster等。
但是我们发现，同一部电影，在这些不同的平台评分差距有时候却非常大。
以张艺谋《长城》为例，在国内外不同平台显示评分如下：
从分值看，差别真不小，我们不得不问，这些平台的分数到底都是怎么来的？它们的评分系统有什么不一样呢？
根据各平台的介绍，它们的评分体系呈现以下特点：
这场围绕豆瓣和毕志飞的电影评分争论未完待续，不过从以上分析，由于各网站的受众、算法、数量等因素的不同，同一部影片存在评分上的差异。而我们看到，猫眼的分数相对其他平台比较偏高，这大概是猫眼更侧重票务的原因，借此吸引更多观众购买电影票。
对于观众来看，看电影是一场个人体验的过程，分数有局限性，但也是我们识别好电影差电影的一条捷径。但是我们对于电影的鉴赏能力是没有捷径可走的，对于电影创作者来说更是如此，刷分也许是捷径，但创作一部优秀的作品没有捷径。
