8月10号，由黄渤编剧并执导的电影《一出好戏》热映，票房火爆。
但没过几天就有人在媒体平台发文称，“《一出好戏》，别人的喜剧，我的悲剧”。大意是自己创作的剧本《逃离囧境》遭遇黄渤电影《一出好戏》的抄袭。理由是自己公司曾将剧本完整版交给黄渤方面，并且希望他能出演。而黄渤看完剧本之后给予答复，不适合剧中角色。她列举出不少《一出好戏》与其剧本相似甚至相同的地方。包括人物名称，男一号，其剧本名钱进，《一出好戏》男一号名马进，中年教授其剧本名老石，《一出好戏》名老史等等。
在剧情方面，举报者也列举出不少与其剧本一致或相似的地方。一致的地方是总体剧情，都是不同阶层的人群落难到一个孤岛展开自救，从而形成了一个与以往不同的社会形态。在人物相互争斗的过程中，《一出好戏》也存在很多相似相同之处。
值得注意的是，《一出好戏》最早的电影立项名称是《诳想曲》，而立项资料显示，当时的署名编剧是邢爱娜。而在豆瓣电影等专业的电影资料平台，《一出好戏》的编剧栏一直是空白状态，这一状态的结束，是直到电影正式上映。
我们退一万步讲，假设《一出好戏》真的涉及到了抄袭问题，那么，真正应该出来担责的，也是《一出好戏》的第一署名编剧黄渤。而张冀、郭俊立等人，只是第二和第三署名编剧，拿的剧本费只是自己负责改写的那一部分。当然，我们这种假设，目前来看，还只能停留在假设方面，而且不构成对任何一方的任何形式的揣测。举报者公布的证据中，其实只有两大剧本的相同和相似之处，真正可以作为证据出现的资料还没有。
有人提出以下几点：
首先，举报方面应该公布将剧本《逃离囧境》交给过黄渤或其公司的直接有效证据资料，并且需要论据材料去证明自己文章中说所的，黄渤给予过不适合演出的答复。
第二，《逃离囧境》的原始剧本也应该作为材料出现，才有信服力。而作为论据材料出现的剧本，需要建立在第一项的基础之上。
第三，举报方面更应该积极诉诸司法解决。此事爆发之后，不少网友自发战队，有力挺黄渤的，也有支持举报者维权的。但是，这些言语上的支持，都显得无力。对于双方而言，不管是认为对方侵权或者碰瓷，都应该积极处理，甚至付诸法律。
