日韩贸易战的本质是地缘政治之战，是顶尖“设计师”谋划的结果
2019年8月2日 12:21 RBC 新闻直播间 （点击本文下方的“原文链接”）对日韩贸易战的讨论如火如荼，头绪繁多且逻辑复杂，然而结论可以很简单：
首先，日韩贸易战争，表面上是贸易战，本质上，是地缘政治之战。上次在直播间我们曾经有过这样的判断，国家之间没有单纯的经济问题，也没有单纯的政治问题，那么随着事态的发展，越来越清楚的看到这一点。日韩之战的起因是历史问题，韩国法院裁定二战期间日企强征韩国劳动力，造成韩国国民的损失，韩方要求日本企业作出赔偿，判决强制执行对日企的资产进行征收，以弥补国民损失；日方反应强烈，所做出的实质反映除了当前材料出口限制，进一步发展，有可能是在日本，下次内阁会议做进一步决定，将会对韩国，除白名单以外，采取更严厉的制裁措施，这些措施包括取消最惠国待遇，将贸易战引导扩展至其他领域，除半导体领域之外的特殊机械(依存度三成)，一般机械(依存度二成)，汽车(依存度一成)最终有可能扩展至金融领域。而韩方的反击可能是终止日韩的军事情报互换保护协议。
其次，贸易战是日方发动的。选择的时间点和真实动机，耐人寻味。美国参众两院选举之后，马上面临着日美贸易谈判，一拖再拖日美贸易谈判迫在眉睫。汽车等等一些日本重要的产业领域面临空前压力。此外，美方企图在此时此刻加强日美韩军事同盟。美方一再强调日韩应将注意力主要集中于朝鲜半岛去核化问题。
同时美方还要求日韩参与由美方发起的，对霍尔木兹海峡实施常规性军事巡逻的行动。美方还对日韩双方提出对美国驻韩国和日本的军事存在承担经济资助的责任。美方提出将按照预定时间表，美军不久要撤出朝鲜半岛，除非韩国方面有要求，并负担相应的保护费，否则，美国不再承担对韩国的军事保护的义务。
因此，日方这个时点上，发动所谓贸易战，可能有两个政治动机，第一个政治动机是向美方证明日本的力量，足以影响世界。日本的半导体产业可以影响电脑，手机全球产业链，美国的相当部分的企业将受到影响，从面板和屏幕，以及存储行业，特别是动态存储器行业，也将受到影响。事实上从短期来看，中国半导体行业看上去有利可图，但是，长远来看。也将受到打击。因为从产业链分工来看，日本在上游，韩国在中游，包括中国大陆的大中华地区，实际在下游。日本提供材料，芯片，关键元器件。韩国在中游形成中间产品，而中国大陆台湾方面主要在做组装，特别是在电脑手机领域，尤其明显。
虽然日方坚称，在该时点上选择这样的“打法”是安全问题，与其他问题无关，似乎是“欲盖弥彰”。事实上日方要求韩国重新审视韩国法院对日本企业的判决，而且要求韩方遵守1965、1966年的一些“基本协议”。事实上日方的第二个政治动机可能是日方借美国之力，打压制或限制韩国的意图；更不能排除美方向日方提供 “诱导性情报”指摘韩方向朝鲜方面出口“违禁货物”，导致安倍口出 "不能信任韩方”的措辞；即便日方的情报能力不足以支撑日方对朝韩跨境贸易的“全方位监控”，日方也可以借口“朝韩跨境贸易涉及安全问题”，从而显现日方在朝韩“互相接近态势”上的阻吓作用或“关键影响力”。正如外交学院周永生先生分析的那样，日美双簧或美国策划而日本“被迫服从”，顶尖“设计师”谋划的痕迹毕现。
第三，域外势力的调停或者介入，其实。与事无补，还可能给本来已经复杂严峻的形势。造成新的不确定的因素。特朗普当局，坚持美国优先的立场，他的介入或调停，有着美国本身国家利益考量。刚才已经说到，美方加强日美韩军事同盟是需要日方与韩方各自买单的。因此。美方的介入有可能带有螳螂捕蝉黄雀在后的动机，美方介入的诚意和力度大打折扣，美方手里并没有好牌，而只有“炸弹”或者一两张“王炸”，只有到最后才能使用的“胁迫武器”，而“诱导性情报”已经爆破，后续很难再有。换句话说，美方不愿意给日韩任何政治和经济利益上的好处，来使双方贸易战和政治战的形势有所缓和，特别是美方直接或间接的表示，美方无意介入日韩核心争端“历史问题”。
最坏的情况是: 美国从本身的国家利益出发，甚至有可能选边站，例如站在日方的立场，压制韩方，或者站在韩方的立场，压制日方，而不可能以完全中立的态度或立场，处理东北亚目前所存在的僵局。
至于说到对中国的影响，从学者角度上看，首先，二战期间中国和韩国都是日本侵略亚洲的受害国，日本军国主义给亚洲人民造成损害的历史事实上，中方所持观点和立场，与韩方完全一致；但是中日韩三国，一衣带水，在历史上，中日韩三国，都是战争的受害者，战争给三国人民带来了深重的灾难。第二，从东北亚局势缓和有利本地区各方利益的大局出发，中方理应希望各方本着务实与和平友好的精神，解决贸易争端。中日韩不久前开展的自由贸易区谈判，维护和平友好的努力，有利于本区域人民，全世界人民的利益。从全球化和整个地区的和平发展的角度，也从中日韩三国产业链上的合作等多个角度，都不希望形势进一步恶化。第三，从倡导世界投资贸易全球化，反对保护主义逆流的角度，对日方采取类似美国打击贸易对手的做法，中方理应持批评态度。中方希望亚洲和平稳定，特别是东北亚的和平与稳定，不希望域外势力的介入。第四，据日经新闻社的报道，早在2017年，日本还设想通过尽早达成高水平的RCEP让美国陷入焦急，从而改变主意重返TPP。笔者认为，如果东北亚僵局延续无解，RECP谈判搁浅或破产的概率加大，美国重返TPP的意愿反而更加不确定；更严重的是：美国借助本次日韩危机在东北亚影响力权重一旦加大，不仅日本的如意算盘有可能落空，整个亚太地区自由贸易的走向和亚洲相对较快的发展对世界经济的拉动都将面临威胁，虽然短期看，利空尚未完全兑现。
由于日美韩军事同盟的存在，中方参与调停的可能性微乎其微。从学者的角度来看，中方提出对历史问题客观，全面和负责任的这一原则立场，不会拿来做交易；中方对亚洲和平与稳定和发展的原则立场，也不可能拿来做交易。随着事态的发展，特别是对中国短期利好，长期利空的利益轮廓日益显现，中国会不会选边站，这也是各方关注的焦点之一。（完）
