最近成都一名律师花了61996元购买了“50年陈年茅台”、“30年陈年茅台”各两瓶，不久发现这4瓶高价酒是茅台公司用15年酒龄的基酒勾兑而成的。于是以虚假宣传等理由起诉了贵州茅台，要求“退一赔三”。这官司能赢么？在小陆看来真的很悬，不过这场官司，这次热烈讨论会给并不太了解年份茅台的酒友涨知识，同时也为规范年份酒的标准起了促进作用。小陆作为白酒从业者也跟大家聊一聊，年份酒里的一些潜在规则。
有人曾经向该律师了解过之前也买过其他品牌的年份酒，这次购买年份茅台是为了满足收藏爱好。我就很纳闷了，作为一个收藏爱好者，而且还买过其他品牌的年份酒，居然还会把主观臆断和个人经验，把对葡萄酒酒龄的理解，生搬硬套到中国白酒上，我也是服了。
但律师想告的是虚假宣传。确实在茅台年份酒的宣传里有很多会让新手小白误会的地方。比如年份的起名，新手都会认为30年年份酒就是窖藏了30年或者是加了很多的30年的陈酒，与实际酒体相差甚远。事实上15年、30年、50年、80年等年份茅台只是为了却别口感而已，喝过年份酒的老酒友就会知道，其实年份酒还是普通茅台酒的基本风格骨架，只是在香和味上做了更多的修饰，口感更佳而已。
茅台方面真的很大方的承认，年份酒中只是有少部分的年份酒作为调味，至于比例方面没有过多透漏，但业内人都知道调味酒也只有万分之一的添加比例，一吨新酒加一两勺的老酒真的没毛病。酒友们你们应该仔细想想存放30或者50年的酒都不卖，而且还是大量的酒厂早就倒闭了，有机会大家可以自己亲自去大酒厂问问要15年以上的陈年老酒问问到底有多少？也只有茅台酒厂这样有实力的才有存货了。
为什么我说想告赢茅台很悬，并不是因为茅台是上市公司是国企就一家独大，30年、50年年份酒都有文字解释：“50年陈年贵州茅台酒基本基酒酒龄不低于15年，按照50年陈年贵州茅台酒标准精心勾兑而成。”“30年陈年贵州茅台酒基本基酒酒龄不低于15年，按照30年陈年贵州茅台酒标准精心勾兑而成。”只是文字字体较小大家都不在意，这种宣传方法太常见了，折扣店的衣服10元起，难道你买了一件超过10元就真的要告人家虚假宣传？
茅台年份酒从九十年代便开始出，一直到现在，经过了20几年的沉淀，成为了爱酒人士都想喝上一口的美酒，律师你现在所遇到的困难我想很多前辈都考虑过，想赢下官司真的很悬，不过我很欣赏您的勇气，对虚假广告怒怼一把，您只是捅开了白酒虚假宣传的冰山一角。
确实在欧美这样的事发生早就被告倒了，毕竟人家是明文规定，写成法规一般的标准。人家的年份标注都是以最低年份标注，我们国内的白酒都是以最高年份的标注，而且含量还是含糊不清，甚至有没有标注年份的酒存在于成品酒里都无从考证。年份酒的存在检测费用昂贵，而且技术还不是非常的成熟。
所以奉劝酒友们年份酒别太重年份，因为在国内白酒的年份都是智商税的收割机。关注基酒，关注成品酒酒质就好，粮食酒而且酒还好喝，喝得舒服，喝得放心，价格你也认为值就好。好过那些喝着1987年的茅浆窖，得意洋洋的装x还自认为自己喝了年份老酒开心得不得了。
关于成都律师告茅台你认为他会赢吗？欢迎评论区留言，如果你想了解更多关于酒的问题欢迎找我！
本文作者陆志552006839版权所有，未经允许禁止抄袭！
