鲁晓芙，财经作家，旅居欧洲，以荷比卢为基地，从事全欧洲投资并购业务。
中国经济已经国际化了，不了解欧洲，有时候，你就不了解中国。
欢迎关注：鲁晓芙看欧洲。 Xiaofu_Lu
粤港澳大湾区的发展，在国际化的层面，国内城市例如广州、深圳学香港，或以香港作为主导、带领，结果会是弄巧反拙。
大湾区的发展，要超越香港，只依赖香港，大湾区的发展会弄巧成拙。
可能有人问了，大湾区香港最发达，肯定学香港了，不学香港学哪里？我们解释下香港的局限性。
香港作为世界城市，在制度政策与操作方面，都比内地城市包括广州、深圳更为国际化，是确凿的事实。
不要迷恋香港，把内地香港化
内地一些学者一直迷信香港的制度，可是，他们对香港的制度可能不太了解，而是从政治出发，当以前有个别领导人说要在内地造几个香港，他们便以此为根据，不加分辨地要求，把香港的制度移植至内地。典型的例子是，在今天讨论粤港澳大湾区的发展，有人提出让湾区香港化。
这样否定内地制度、盲目迷信香港制度，可能便不是政治上的权宜做法，而是包含着更深的意识形态因素。
香港的制度属英国体制，但因为殖民地因素，英国体制的移植并不完全，也相对落后。国际上英国体制以外，还有不少不同的体制，英国体制是否胜于其他体制呢？看看二次大战后英国的衰落，英国体制的优越性便备受质疑。
香港现时的制度胜于英国吗？回归后香港的法制是英国普通法，案例依靠普通法国家，司法制度便包含了很重要的英国因素，普通法并不优胜于欧洲的大陆法，但香港司法对英国普通法案例的依赖，若引用至粤港澳大湾区，便形成英国司法进入内地的一个缺口。湾区香港化，如果在法律方面不是全盘接受，内地法律、判案与香港乃至英国体制的冲突怎样解决呢？
制度的移植或效仿，是极其复杂的问题，牵涉广大，也在在触及政治，包括主权与治权的问题，不是随口胡说讨好便可以。湾区香港化是怎样的「一国两制」呢？
香港的局限性
粤港澳大湾区的发展，在国际化的层面，学香港，或以香港作为主导、带领，结果会是弄巧反拙。
香港作为世界城市，现时在制度政策与操作方面，都比内地城市包括广州、深圳更为国际化，是确凿的事实。
一是香港承继英国殖民地时代的体制和国际关系，例如世界贸易组织独立关税成员等，一国两制也维护香港这类国际化关系，因此与内地城市从属于内地统一体制大不相同。但是，香港这样的国际参与，不可能转移给大湾区其他城市。而香港在这些国际组织的作用、功能，大致是消极被动，远远不可与新加坡相比，对香港的发展影响有限。例如，香港政府对众多国际组织定下的规矩、制度并不完全接纳，也缺少通过参与这些组织的做法与人才，无法来培训提升本地管治。
此外，国际贸易重心从商品转移至服务，香港的自由港作用相对下降。而服务贸易特别是涉及金融领域，一方面风险危机日重，另一方面，美国的单边主义逆转国际自由化一体化的趋势。香港在这样的国际环境里，传统的自由开放体制备受压力，自顾不暇，怎样兼顾粤港澳大湾区的内地城市呢？
二是香港的国际化主要限于英美体制，集中于英、美、澳、新、加五国。即使与其他发达国家，例如东亚的日韩，乃至欧洲各国以及东南亚国家，因为香港的开放，人员来往不少，但深层的合作交流，却颇为缺乏。
当今英、美等五国在国际的影响力与比重大不如前，国际格局趋向于多元化、多中心化，香港国际化的偏重英美体制，反而成为负累和进一步国际化、开放的障碍。比如，香港纵使是世界城市，但大学、中学教育缺少对英美体制以外其他国家、文化和语文的因素，也即是香港缺乏英美体制以外的人才，即使日、韩等方面的人才也少。
大湾区发展，要立足国际，星辰大海
相对来说，粤港澳大湾区的广州、深圳和其他城市因着经济的急速发展，国际化程度日增，或许对英美体制的开放程度低于香港，但对其他国家、文化的开放正在加强，包括俄罗斯、以色列乃至法国、意大利、德国、日本等。
广州、深圳的国际化，是因为制造业的扩张和向科研创新转型，追求发展便与这些以制造业和创新为主的国家合作，引进技术以及人才。广深产业转型还在初始阶段，今后进一步发展而推动多元的国际化会更为明显。而广深等地生产的出口市场，也摆脱了对香港的中介和美国市场的依赖，国际化便更多元化了。
在这样的转变中，香港不能再依赖与英美关系，来引领粤港澳大湾区。
