对钱学森、邓稼先、茅以升、叶笃正这些科学家的熟悉程度 VS 对赵丽颖、杨洋、TFboys、薛之谦这些明星的熟悉程度
显而易见，后者胜。
作者 | 秋天
本文由 媒烁之言 原创出品 转载请授权
如果，我们要比较他们两组成员对社会的贡献，那肯定是科学家的贡献大于明星。不可否认明星效应带来的正能量，一定程度上促进了社会风气的健康发展。但科学家们给社会的贡献更实实在在，关系到我们日常生活中的衣食住行。科学家们的贡献是明星们难以望其项背的，但我们对科学家的了解程度却远远不如当红明星。
如果问孩子，以后长大想做什么？
得到的答案可能不会是科学家，他们很有可能会用稚嫩的声音回答你：“我想当明星！”
连孩子都觉得明星好，想当明星，那未来真正愿意为社会进步而去刻苦钻研的人又有多少呢？科学家如此伟大崇高，为什么越来越多的人还是想当明星呢？
原因一：收入诱惑――明星挣的多
我们来看一组明星收入数据：
图片来自“剧透王”①
网友曝光的《奔跑吧兄弟》七位明星的出场费清单中透露，邓超出场费最高达到1000万，Angelababy、王宝强各800万，郑恺、李晨、陈赫都是400万，王祖蓝最少只有200万，一季的明星出场费总和直抵5000万！
不说这些都是在娱乐圈摸爬滚打很多年的老明星，00后小鲜肉TFboys，都能给家里买房买车，反观我们的收入呢？
原因二：选秀泛滥――当明星容易
拿到一个博士学位，大概需要20多年。而当明星，或许只是需要一个机会。
娱乐圈里的很多艺人都是选秀出生，钱途一片光明。以张杰为例，张杰毕业于四川师范大学旅游管理专业，2004年参加第一届“我型我秀”获总冠军，由此出道；2007年参加快乐男生，虽只取得第四名的成绩，却因此走红。
时至今日，选秀出身的张杰前后发行的音乐专辑共12张，单曲77首，已成为内地歌坛的领军人物。
都说选秀节目是“造星神器”，一点也不假。当前的很多选秀节目都可以实现当明星的梦。擅长唱歌，可以参加《中国好声音》；观点犀利，可以报名《奇葩大会》；会拍戏，可以去横店试试运气。谁都有当明星的可能，貌似当明星来得比以往容易了许多。
我在网上看到了这样的一个段子：“王宝强马蓉的离婚案霸屏数周，几乎掩盖了奥运的光芒。黄晓明和Angelbaby举办一场婚礼几乎瘫痪上海两座机场。”出现这样的局面，跟媒体铺天盖地报道娱乐新闻脱不了关系。
我们可以对比下“王宝强”和“里约奥运”的微信指数：
注：图片来自微信指数
（微信指数的计算范围包含且只包含微信搜索、公众号文章及朋友圈公开转发的文章）
传播学中的“议程设置理论”有这样一种说法：大众传媒作为“大事”加以报道的问题，同样也会作为“大事”反映在公众的意识当中；传媒强调越多，公众对该问题的重视程度也就越高。②
用一个身边的例子解释：少女失联事件发生的那段时间，返校时会收到辅导员关切女生的短信，家里人会很担心女生独自出门。其实女生失联的事件只有那么几例，但经过大量媒体的报道，仿佛女生失联十有八九会发生一样。但仔细想想，哪有那么多坏人呢？
娱乐新闻长期占据各大媒体的头版头条，大众随时可以接触到明星资讯。久而久之，对明星光鲜亮丽的一面心生羡慕，自然而然会萌生当明星的想法。
结语
“明星梦”越来越多，很大程度上是观众选择和媒体报道的结果。
世界是丰富多彩的，梦想也应如此。如果越来越多的人只有一个当明星的梦想，是不是就有问题了？梦想应该被尊重，但别被浮华的外表，埋没了真正的梦想。
传播媒介对外部世界的报道看上去是“镜子”式的反映，但也会带有一种选择。媒体会根据受众的喜好选择新闻角度，确定新闻的版面位置。娱乐新闻容易被大众接受，媒体也算是投其所好，给大众奉上一盘盘丰盛的明星八卦大餐。媒体无限放大明星的光鲜亮丽面，忽略成名背后的心酸，甚至给大众造成了当明星容易的假象。
作为媒体人，应该正视这一问题。公正客观地报道新闻的同时，也要考虑当前的传播环境，为营造良好的传播环境贡献绵薄之力。
参考资料：
①微信公众号“剧透王” 《内地明星收入大曝光！排名第一的竟然是她！》
②《传播学教程》 第二版 郭庆光著
责编：黄月亮
- THE END -
媒烁之言
/ meishuotalk微博：@媒烁之言
投稿与合作邮箱：[email protected]
