电影多看几次，总有新的收获，要不更理解导演的用心，要不挑到更多毛病；再看程伟豪导演的《目击者》，剧本依然有打到我。
其一，片中出现多幕公路交错画面，暗示剧中所有角色都彼此牵连，环环相扣。
其二，电影开场未久，小齐在公路上目睹一桩车祸，发现车内伤者是张立委和当红小模，当下见猎心喜，马上拍照存证并在网络发文消费立委跟小模的情事与车祸，事后张立委开记者会宣布他跟小模早已结婚，小齐也因为这起报导而失掉工作；张立委与妻子的车祸事件定了影片调子：受限于人的无法全知，面对任何状况，都只能掌握一部分真相(车祸)，却又忽略其他真相(已婚)。
其三，《目击者》后来回溯到小齐9年前在新店山区目击肇事逃逸的车祸往事，他发现自己买的二手车，竟是当年失事车子改装而成，小齐决定重启调查，查清9年前的车祸始末；《目击者》片中有诸多巧合，如果一个剧本太过仰赖“巧合”，会让人觉得偷懒，《目击者》一再借不同角色之口说：“世界真他妈的小，很多事情都这样绕，绕了一圈，又回到你身上，什么事情都注定好一样。”“这世界所有的事都设计好了，没有一个人是例外。”剧中所有巧合其实都可以用“因果循环，报应不爽”的鬼神传说与不可思议加以解释，观众买不买帐，就看大家对巧合的接受度多高；我接受这样的巧合(冥冥中自有定数，没有无良商人把事故车改成二手车卖出、小齐没有常常拿“茶”跟警方打交道，新店山区的肇逃事件，很有可能就此不了了之)，只是修车厂老板阿吉约小齐稍晚见面，准备跟他承认自己曾经帮忙邱哥处理过事故车，未料阿吉在会面当晚因酒醉而摔死.....，这对我来说，又有点“时机点也未免太刚好”的刻意了。
其四，一个好的推理剧本，暗示一定要给的够多，但又不会多到没有惊喜感，《目击者》在片中埋了不少暗示，让影片结尾的再翻盘有足够的说服力，就像邱哥承认自己是当年酒驾肇事者时，小齐跟邱哥说：“你不担心我会举发你？”邱哥老神在在的说：“我也认识你十年了，我知道你会怎么做，对你而言，他们只是两个没有意义的陌生人，你不会只为了伸张正义，而去帮两个陌生人，你更不会亲手埋葬，这九年来一直照顾你的，这群身边的人。”这段台词清楚勾勒电影结尾的可能发展，亦即小齐的正义感只限于“对自己有利”的状况(这也是本片的重点，每个人都只诉说对自己有利的真相，并从中图利)，而电影结尾，小齐发现邱哥并非肇事者，当年酒驾的人是Maggie，也非突来的翻转，真相在片中早已呼之欲出，端看观众能否在看似不经心的对话中，瞧出些端倪，《目击者》片中有场邱哥跟酒醉的Maggie吵架的戏，Maggie要邱哥陪他喝一杯，邱哥回应：“我从不酒驾。”酒醉的Maggie说：“没关系，我可以开车载你。”如果我是阿嘉莎克莉丝蒂笔下的神探白罗，应该在这一幕就已经猜出Maggie才是真正肇事者，因为邱哥的说词其实前后矛盾啊。
