叶挺选角用欧豪是一个很大的失误，从定妆照的眼神上就可以看出他的身上并没有一个军人的气质，更不是叶挺的那种气质。
从动图来看他的心智也大概只有中学生的水平，根本体会不到战争的感觉。
南昌起义的时候叶挺很年轻，只有31岁，但北伐的时候已经是个优秀将领了。叶挺是个心高气傲的人，但也是个沉稳的人。欧豪的表演很浮夸，好像一个乳臭未干的毛头小子，让他演合适吗？
《建军大业》的演员整体年轻化，据说这是刘伟强拍板的，他说，青春是无法表演的。确实，那个时候的领导人都很年轻，粟裕19岁，周恩来29岁，聂荣臻24岁，叶挺30岁，毛泽东年龄偏大，也才33岁，用年轻演员表演也无可厚非。
要给年轻演员机会，但机会给在《建军大业》里面似乎并不合适。很多年龄大一点的演员尚且很难把握角色，年轻演员就更难把握了，尤其是里面还有几个出了名的演技不好。刘伟强这么做不是给新演员机会，根本就是在给找流量小生找借口。
导演特意标榜了演员的选择的演员与历史原型很像，对每个演员和历史人物都做了对比。但气质就是个奇怪的东西，即使长得一模一样，气质的不同还是能一眼就看出来。
所以选演员的标准是气质最重要，外貌次之。
白客和虽然确实很像，无论是服装，发型、五官还是眼镜，但是白客完全撑不起那种文人气质。而且某些演员是带着标签的，标签太明显确实会让人出戏，演技再好也没用，况且演技也不会太好。白客就不太适合，他的标签与所演的人物反差太大。
李易峰的表演也很尴尬。
李易峰的这一口大白牙，就总是让人想起炫迈，根本停不下来。这样的联想发生建军大业这样的剧情怎会不尴尬？
这个问题不能回避，这样的角色最好一秒也不要出现，不过某人好像出现了3秒，也幸好只是3秒。
但是电影方好像挺自豪这种角色设定的，还要在海报里特地标出来。
而且，如果非要追求演员与历史原型的相似度，为什么演林彪找马天宇不找赵又廷呢？林彪的眼神是向下的，内敛的，但马天宇的眼神是向上的，赵又廷更符合啊。
之前同样重大的历史题材的电影《建国大业》和《建党伟业》虽然演员更像是走马观花，但演员的选角大部分还都很合理，大家对表演都很严肃认真。
这次应该是韩三平和黄建新想要做些改变，不想把电影再那么枯燥，做一点新的尝试。但这次尝试应该是失败了，就算是叶大鹰不去发微博声讨，也会有其他的声音。
用一些年轻演员不是错误，但是这个年轻演员演技不行，你还非要用就是错误了，往小说这是对艺术的不尊重，往大说这是对历史的不尊重。这部电影不管好与不好，都是要记录在史册的，刘伟强这样去拍是要被后人戳脊梁骨的。
