注：本文系转载，图片/视频来自网络，动图截取自视频，因转发途径过多无法联络到拍摄者，若版权拥有者有异议，请与我们联系，我们会第一时间处理。
陈同佳出狱已经过去整整一年，由于其在台所犯杀人案件仍未受到法律裁决，至今滞留在港无法赴台自首。中评智库大数据中心发现，陈同佳案的“蝴蝶效应”持续至今，不仅频繁撕裂着香港社会共识，更屡屡触动港台关系的敏感神经。
时间回到2018年3月，当时谁能想到一起台湾发生的港人谋杀案，会掀起香港乃至整个华人社会的滔天巨浪？陈同佳案成为“蝴蝶效应”的最完美范例。如图1所示，9月下旬，以受害人潘晓颖母亲接受网媒专访为触发点，近期涉及陈同佳案的热度再度高涨，已直逼去年10月其出狱之时。相较于去年“修例风波”期间，陈同佳案被彻底淹没在汹涌的政治浪潮中，今年以来该案的泛政治化程度有所降低，但仍保持在六成以上高位，说明由陈同佳案衍生出的政治对撞、社会撕裂，至今依旧困扰着香港社会。
图2香港社交媒体用户在陈同佳案四个关键时间点的情绪分布
伴随着社会的撕裂，是一些港人心态的麻木和冷血。对比案发之初，港人普遍对潘女遇害感到同情和悲伤，对罪行感到愤怒和震惊，两年来经过泛政治化浪潮的洗刷，港人如今对此案的嘲讽、戏谑情绪竟然占据最多（如图2）。进一步分析发现，这种轻浮麻木的情绪，主要有三个来源：一是把陈同佳出狱后在“安全屋”滞留一年的待遇，视同“住豪宅”、“吃大餐”等恣意消费公帑的行为，轻易将矛头对准港府；二是针对潘母再次受访希望将陈同佳绳之以法的心愿，不少人以“咎由自取”等冷血言论响应之；三是贬损牧师管浩鸣为此案来回奔走所付出的努力，一概讥为“大龙凤（自导自演）”云云。
图3香港社交媒体近期围绕陈同佳案的主要关注点分布
图4陈同佳案四个节点中涉及港台关系关注度占比的变化情况
正如上文所言，牧师管浩鸣再次置身于风口浪尖，是近期香港社交媒体聚焦的首要对象（如图3）。关键原因在于，陈同佳出狱前后在港台两地穿梭的管浩鸣，折射出日益复杂敏感的港台关系现况。进一步分析发现（如图4），自命案发生以来，香港社交媒体对陈同佳案的关注度中，涉及港台关系的比例逐渐上升，这其中既包括台方相关部门的言行、港府有关机构人士的响应，也包括管浩鸣在内的港台“穿梭人物”动向。可见，在当前严峻的两岸形势下，港台关系因素目前在整个陈同佳案中影响力的上升，可能引发此案新一轮的政治化风波。
图5去年以来香港社交媒体对陈同佳“投案”或“自首”两种概念使用频率比较
以最直观的词频比较为例（如图5），由于陈同佳案涉及港台之间复杂的政治、法律争议，因而造成了港方将陈同佳赴台界定为“自首”，而台方则称“投案”的用语区分。耐人寻味的是，今年以来，香港社交媒体使用台方用语“投案”二字的比例逐渐上升，几乎要超过“自首”。去年香港修订《逃犯条例》初衷是补上法律漏洞，以便依法将陈同佳移送台方接受审判。然而，在修例遇阻撤回、陈同佳刑满释放后，港府对在香港已经属于“法律自由人”的陈同佳进行任何动作都无法无据，难以处理台方提出的“司法互助”主张，而陈同佳赴台的签证申请又多次被台方拒绝，进而造成了今天的死结。谁人能解？尚不得而知。（本文来源：中评社）
