近日由于国家东南方向的问题，“国家领土”成为了敏感的事情，自8月10日开始，先后有范思哲、蔻驰、纪梵希、施华洛世奇、CALVIN KLEIN等品牌被曝光涉及在产品和公司官网上错误表达中国部分领土的问题。
8月12日，美国奢侈品牌蔻驰被曝光其产品和官网存在将港澳台列为“国家”的现象，同日，模特刘雯宣布与蔻驰解约。目前，有消息称，刘雯将面临高达1.05亿元人民币的违约赔偿金额，法律会支持这一赔偿吗？
刘雯，欧美时装领域知名模特，在福布斯公布的2014年全球模特收入榜中，以700万美元位列第三；蔻驰（COACH），美国奢侈品牌。两者在7月26日开始合作，刘雯成为蔻驰中国区的代言人，到8月12日两者解约，时间不到20天。
蔻驰微博公布两者的合作
刘雯声明终止合作
事发于蔻驰的一件衣服，在这件衣服上，印有世界多个城市的名字及其所属国家，其中包括纽约、多伦多、上海、北京、伦敦、洛杉矶等，这些城市都正确地标注了其所属国家，但上面将“香港”标注为一个国家，将“台北”标注属于“台湾”。
此外，蔻驰在它的官方网站上，也将香港和台湾列为独立国家，还为香港和台湾单独设立网站。
在东南方向如此敏感的时期，这种问题极其严重，“coach”一下上了微博热搜。
于是刘雯发声明 ，解除合作。昨天，有知情网友透露，按照刘雯一年150万美元的代言费用计算，她单方面解除合同将赔偿对方5-10倍的违约金，就算按照最低倍数计算，刘雯至少也将付出750万美元代言费赔偿，此外，再加上奖金1.05亿人民币后，刘雯或将付出1.6亿人民币的天价违约金。这会成为现实吗？
◎刘雯单方解约是否构成违约？
判定刘雯是否违约，最关键的在于她与蔻驰的合同是如何写的，这再一次提醒了我们，涉及到金额较大的合同，一定要在律师的指导下拟写签订。
首先，蔻驰的行为证据充足，违反的法律有《宪法》：“台湾是中华人民共和国的神圣领土的一部分”以及《反分裂国家法》中的有关条文。
但是如果合同中并没有写明
“品牌方不能从事xxx行为、不能损害明星的名誉，一旦因品牌方存在相关行为导致明星遭受名誉或经济损失，则明星可以单方解除合同，不需要承担违约责任。”
类似的条款，那么，刘雯此次单方面解约还是很大可能被判违约、支付违约金。
由于模特和商业公司的业务很难与政治搭上关系，所以可能在签订合同时考虑的都是和商业、宣传的内容，而没有考虑不可抗力、国家层面的问题，这次事件也能给演员、明星们一个警醒。
◎1亿多违约金合理吗
当然不合理。违约责任是以填补对方损害为前提的，以不超过对方损失为限度。双方一般会在合同中约定具体的违约金额，这个金额如果能够填补品牌方损失的话，那就视为合理，若违约金额过分高于损失金额，则可以请求法院来进行调整。蔻驰想要证明由于刘雯的解约而造成了1亿多元的损失，非常难。
◎蔻驰会主张赔偿吗？
大概率不会，蔻驰作为一个直接面对消费者的品牌，而且中国是其非常重要的市场，它将不得不重视中国消费者心中的口碑。目前各大翻车品牌，包括蔻驰，都解释目前的行为是“失误”，如果一面说失误，一面积极索赔，则将再次掀起舆论风波，对品牌形象造成损害。
但也并不意味着蔻驰会完全放弃索赔，因为明星也有软肋：一次不愉快的解约事件，将影响一个明星此后的代言路子，特别是刘雯，她是模特明星，代言是她的主要收入。由于双方都有所顾忌，所以最终私下和解的可能性比较大。此前爆出辱华丑闻的D&G，一众明星与之解约，也并没有“违约金”等消息被报道，说明双方都是很低调的。
在以前，大部分外国品牌没有进入大陆市场，或者大陆市场的消费能力小，不够重要，为了迎合香港和台湾的消费者，外国品牌往往喜欢这样做。这些年中国市场的发展速度太快，这些品牌还没有反应过来。不管它们习不习惯，中国越来越强大后，为了挣钱，它们一定会迅速学会尊重中国的消费者。
