昨日范思哲（Versace）因涉嫌将港澳列为国家的T恤被网友扒出后，范思哲出面道歉，代言人杨幂也早早就解约。这一事件尚未尘埃落定，又有网友发现，蔻驰（Coach）的一款T恤也犯了类似的错误。
这款T恤的背后以相似的格式印刷了城市和国家名：
其格式分别为城市-国家，但在台北一列，将其国家标识为台湾，而在香港一列并未标识国家。其中同样未标识国家的是新加坡，大家都知道新加坡本身既是城市又是国家，因此省略国家名倒是合理。但香港如此省略，实是暗示香港本身属于香港，其想法和范思哲的错误如出一辙。
而这件T恤，是 Coach 与迪士尼的“A Dark Fairytale”中《白雪公主与七个小矮人》的合作款，正面印刷迪士尼毒苹果。
作为该款T恤的时尚品牌生产方 Coach 难辞其咎，其合作方迪士尼也理应有连带责任。
这很难不让人联想到迪士尼相关方近日的事件，最近，上海迪士尼乐园因为不允许自带食品被质疑，今日上海迪士尼给予的回应是，其禁止自带饮食的规定与亚洲其他主题乐园一致。其实，仅有亚洲的迪士尼乐园，比如香港、东京不允许自带食品，而美国、欧洲的迪士尼乐园并没有这样的规定。对于这种现象，许多中国的网友表示理解，他们只是建议迪士尼乐园虽然不让自带食品，只要园内食物再好吃点，再便宜点就好了。面对这样高傲的品牌，中国消费者已经足够宽容和善良。
我们回到时尚品牌的话题，作为美国两大时尚集团的 Capri（旗下拥有 Michael Kors、Jimmy Choo 和 Versace 品牌）和 Tapestry（旗下拥有 Coach、Kate Spade 和 Stuart Weitzman 品牌 ）都出现这样的问题，这是偶然吗？一件服装从准备、设计、修改、定稿、上线，所经历环节之多周期之长，怕是再难以工作失误为借口。
博主也来示范一个正确的案例。
当初 Virgil Abloh 去 Louis Vuitton 当男装设计总监，发布了一个以各国国旗为设计灵感的系列。博主当时着实替他捏了把汗，但仔细看他的设计中虽然采用了很多国家的国旗，却并没有中国国旗。要知道中国国旗法里对国旗不合规格或广告使用有明文禁止，博主相信在 LV 的设计过程中，对于国旗这种敏感图案，肯定会考察这些设计灵感是否能符合各国当地法律。一个时尚大牌能够经历百年而历久弥新，绝非偶然。
而博主在研究 LV 对国旗的使用时，也看到了这么一个单品，单品上的图案应该是以五星红旗为设计灵感。但这并非是 LV 原厂单品，是一个叫 Jay Ahr 的二次创作品牌。但这种设计就涉嫌污损国旗，如果在中国销售恐怕就会触犯当地法律。
写完这篇文章之时，还没有看到品牌方和代言人刘雯方面的表态，但无论如何，博主认为，什么样的消费者就会培养什么样的生产者，尊重目标国的法律和文化是一个最基本的专业度问题，任何买卖都应该建立在彼此尊重的基础之上。
（本文例图均来源于网络，版权归原作者所有）
