之所以有冬天，是因为要我们去寻找温暖;之所以有反抗，不是为了改变世界，而是为了不让世界改变我们——《熔炉》
2013年，一部由杨宇锡编导，宋康昊、金英爱、吴达秀、郭道元联合主演，以已故韩国总统卢武铉为原型的电影在韩国上映，上映后，在韩国引起强烈反响，连续29天占领票房榜首， 观影人次超过1137万，也是韩国电影史上第九部观影人次破千万的本土电影。
故事的主角是一名只有高中学历的工人宋佑硕通过多年的努力，终于通过司法考试，并在成为法官之后很快转行成为一名律师。
宋佑硕和绝大多数普通人并没有多少分别，他贪钱，凭借着敏锐嗅觉，从新政策中嗅到了商机，以不动产代写业务起家，经济条件逐渐得到改善。然而，七年前在饭店吃白食让他感到良心不安，最终带着妻儿一起重返饭店，想偿还掉“良心债”，却意外卷入到饭店老板娘儿子的“釜林事件”中，当他亲眼目睹老板娘儿子被警察屈打成招，伤痕累累时，这时候，摆在他面前的选择有两个：一是明哲保身，继续闷声发大财。二是愤然而起，揭露社会阴暗面，为弱者摇旗呐喊。
揭露真相的背后，《辩护人》讲述了一个不断追求民主与对人性集体反思的韩国。
01
鲁迅在《狂人日记》中写道：
我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写着“仁义道德”几个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从缝里看出字来，满本都写着两个字“吃人！”
而翻开历史，我们也不难找出许多冤假错案，被屈打成招的案例比比皆是。
在《水浒传》里，犯人被押解到监狱里，不管你是否有罪，最先受到的“待遇”就是先“痛打一百杀威棒”，身体素质良好的英雄好汉尚且受不了这种折磨，屈打成招，被迫认了罪。而普通人如何撑得住这种酷刑？
《辩护人》正是基于这一点，对社会的不公发出灵魂的拷问：当真相被掩盖，警察以刑讯逼供的方式将普通百姓屈打成招时，谁来为他们伸冤？谁来揭露真相？谁来维护法律的公正与平等？
“法律面前，人人平等。”
这句话在生活中我们常常听到，这是民众对民主和公平的追求。然而，不可否认的是：当法律裹挟在强权之下，被政治利用时，它便失去了本来的公正，成为丑陋的政治家们迫害百姓的工具。
几个因为家贫的学生，因为买不起书，只得靠着相互传阅，分享读书心得，一场读书会却被政治家们利用，策划“釜林事件”，杀一儆百，杜绝游行示威事件的再度发生，一群无辜的学生成了政治牺牲品，被烙上“赤色分子”的标签，受到警察非人的刑讯逼供：严刑拷打，各种刑罚用遍。
而颇值得人深思的是，作为施暴者的警察并不觉得这是在犯罪，明明是屈打成招，证词证言都是捏造出来的，逼供的车警官却非要被毒打的人“照事实”写，还说这是你们的“记忆”。
古斯塔夫·勒庞《乌合之众》里说：人一到群体中，智商就严重降低，为了获得认同，个体愿意抛弃是非，用智商去换取那份让人备感安全的归属感。
车警官曾是这个国家的“功臣”，参加过战争，在他的信仰里，军人的“服从”即是他的“安全感”和“归属感”，因此，不惜扭曲事实。而在当时的韩国，这样愚昧的民众并不在少数。媒体以及不明真相的民众皆是如此。他们打着“爱国”的旗号，为政治家们为虎作伥，面对伸张正义的律师时，他们不是给予鲜花和掌声，而是臭鸡蛋伺候。
02
从明哲保身，到站出来为弱者伸张正义，律师宋佑硕经历了一个复杂的演变过程。
最初宋佑硕对游行示威是反感的，最起码，他觉得这没有用。他认为美好的生活应该靠自己去争取，像大部分普通人的生活轨迹一样，他试图用自己的努力改变经济状况，实际上，凭借着努力和一点小聪明，他的经济状况得到了极大改善，虽然这种投机取巧令同行所不齿。
可是，当他目睹警察的暴行，以刑讯逼供令无辜者就范，成为政治的牺牲品时，那一刻，他的内心同样充满着纠结。一方面是大公司正和自己达成协议，自己今后的事业必将腾飞，而另一方面，是面对良心的拷问。
正如手下说的那样：人生啊，是有时机的，现在宋律师面前的八字豁然开朗，使劲踩油门都还不够，怎么在哪踩刹车啊？
选择良心，无疑将断送自己的美好前程。
良心和前程，孰轻孰重？很多人在利益面前，会低下高贵的头颅，对真相选择视而不见，而有的人，会义无反顾举起正义的大旗，成为先驱者，捍卫这个社会的公平与正义。
宋佑硕选择了后者，是因为他深知：在这种荒唐的事上踩刹车的时代，是对后代的不负责，更是对这个国家的不负责任。
为了我的孩子不身处这样的时代，我也得为别人家的孩子而努力。即便“把自己安稳的人生一脚踹了”，也在所不惜。
因为国民不富裕就不能受法律保护，不能享受民主主义，这种说法是他无法接受的，为了金钱和利益，枉顾真相，也是他所不能接受的。
韩国的另一部被称为“改变国家的电影”《熔炉》里，有这样一位普通的美术教师，面对孩子被性侵的事实时，他选择了揭露真相，即使知道困难重重，依然选择站在正义的一方，因为他知道“我们一路奋战，不是为了能改变世界，而是为了不让世界改变我们。”
真相可以被强权扭曲，但不能阻止人们对民主和公义的追求。
03
什么是爱国？
每个人对爱国的概念有着不同的见解。对于毒打学生，刑讯逼供的车警官来说，“服从”就是爱国。因此，“他肆无忌惮的拷打逼供学生是为了完成任务，他理直气壮的推掉自己的罪责是为了赢得审判。”而律师对这种“爱国”进行了无情的批驳。
“你是让善良无罪的国家生病的蛆虫！”
著名诗人艾青说：为什么我的眼里常含泪水？ 因为我对这土地爱得深沉……
爱国不是盲目服从，充当黑暗政治体制的打手，帮扶军事独裁、肆意践踏人权。爱国是骨子里深爱着这个国家，尽管它充满瑕疵，但依然竭尽所能去维护公平与正义，一点点让它变得更好。
然而，令人遗憾的是，电影的结局并不是我们所盼望的真理必胜。一个小律师和强大的政府掰腕子，终究没有胜算，虽然在审判日当天找来正义的军人尹中尉出面指证车警官的严刑拷打逼做假证的事实，但是最终还是没能斗过政府的狡猾伎俩，所有的有利证词被全盘推翻，无辜的学生被“依法”判处，入狱的入狱，坐牢的坐牢。
本来最初反对游行示威的宋律师，走上街头领导民众游行示威，并在被捕后遭受问责时慨然说“正因是法务人员，在市民无法行使自己法律权利的时候，作为法务人员，我更应该走在最前面。”
鲁迅先生说：苟活者在淡红的血色中，会依稀看见微茫的希望；真的猛士，将更奋然而前行。
在时代的熔炉里，总需要一些勇敢的人站出来，义无反顾走上寻求真理的道路。哪怕前方荆棘遍地，困难重重。
幸运的是，我们看到在电影的最后，像宋律师一样“觉醒”的人们，终于勇敢抬起高贵的头颅，为真理而战，为真相而战，为民主而战。
而在电影之外，我们欣喜的是，在2014年2月13日，釜山地方法院对"釜林事件"进行了二审宣判，判决5名被告人无罪，距离一审判决时隔33年。法院认为，虽然被告人对检察机关指控的事实供认不讳，但之后发现他们在调查过程中长期被警方扣押，因此他们很有可能是迫于压力承认自己有罪。法院还认为，虽然一审认为他们违反了《国家保安法》等法律，但他们的行为没有对国家的安全和自由民主主义基本秩序造成危害，因此改判被告人无罪。
这是宋律师们的胜利，也是民主的胜利，它让我们坚信：真相终有揭开的一天，而民主也终有胜利的一天。而在那一天到来之前，我们唯一能够做到的，就是相信真理，相信民主。
参考资料：
1，《辩护人：一个匹夫的英雄史诗》
2，知乎：如何评价《辩护人》这部电影
3，《辩护人：到底怎样才算爱国？》
"
