影评

【流浪地球】不一样的影评,结合原著深度讨论

字号+作者:快乐的蜗牛哥 来源:快乐的蜗牛哥2019-02-15 我要评论() 收藏成功收藏本文

今天我来为大家品评一下科幻电影《流浪地球》,还有刘慈欣的原著小说。2,点评一下电影改编的亮点,以及致敬其他科幻小说的段子,探讨一下深层次的内容,这部分'...

大家好,我是蜗牛哥。今天我来为大家品评一下科幻电影《流浪地球》,还有刘慈欣的原著小说。

我今天的品评主要由四部分构成:

1,先是无剧透地简要说一说我对电影的感受。

2,点评一下电影改编的亮点,以及致敬其他科幻小说的段子,探讨一下深层次的内容,这部分肯定有剧透。

3,简单介绍一下原著的内容,因为跟电影关系其实很小,所以只有一点点剧透,跟预告片的信息量差不多。

4,说一说电影的瑕疵,算是我揣度一下电影批评家们的视角。

【流浪地球】不一样的影评,结合原著深度讨论

先进入第一部分,无剧透点评电影。

其实一开始我不太看好这部电影的,原因有三点:

第一就是原著太短了,只有两万来字,看半个小时也就看完了,结果改编个电影居然要看两个小时,这肯定是巨大改编啊,而我一向是不信任电影改编这件事情的,所以我对这部电影一开始的预期比较悲观。

第二就是原著写得虽然好,但毕竟是刘慈欣早期作品,可能有人不知道,《流浪地球》的原著写于2000年,距今已经快二十年了。当年刘慈欣还没现在这么有名,算是科幻界的一颗新星的,靠这部中篇小说拿了银河奖的特等奖。所以我的担心就是,这么早的科幻小说,里面的科幻点子还不够成熟,尤其是和后来的三体等大作比起来。

第三就是我对中国电影还是有一种不信任感,说白了就是最近几年很多电影都是靠流量明星炒作,剧本粗制滥造,又有票房造假什么的,所以我不太相信他们能踏踏实实拍好一部科幻电影。

【流浪地球】不一样的影评,结合原著深度讨论

结果大年初一我去看了《流浪地球》之后,马上就被打脸了,马上就真香了。原著好那是不用说的,难得的是改编得好,而且拍得也挺好。

其实说实话我还是不习惯吹一部电影,什么“好莱坞水平”,“一己之力提升到世界水平”等等这些话我都不太说得出口,总之就一个字,好!

然后进入本期重点,就是品评电影里几个我觉得很重要的点,肯定会剧透电影内容。

第一个点就是致敬三体了。三体也是刘慈欣的作品,而且是代表作。

首先人类逃离地球,逃向人马座三星这个大设定,就正好跟三体是反着的,三体是说三体人从人马座逃亡地球。但因为流浪地球的原著写得比三体早好几年,所以说不定是写完流浪地球后,大刘的思维逆转了一下,才创造出了三体这部小说。

在电影版流浪地球里,我也看到了跟三体有点关系的段子,例如说吴京那句“前进三”,就是三体里的术语,相信看到那里的时候,很多人都露出了会心的笑容,算是个彩蛋吧。

【流浪地球】不一样的影评,结合原著深度讨论

我觉得最重要的是,领航空间站的叛逃,就有点像三体里的叛逃战舰“自然选择号”。只不过自然选择号是在章北海自作主张的情况下叛逃,而空间站是在联合国批准的情况下,早就写好了叛逃的脚本,一旦判断地球没救了,空间站就切换成叛逃模式。

当然,说是叛逃其实也不严谨,它是为了保存人类文明的火种,空间站里有很多受精卵,还有整个人类文明的文字记载等等,这也很像三体里太阳系遭受降维打击之前,罗辑等人专注在做的事情。简单来说就是地球如果注定要完,那么我们要留下的,最小集合的东西都有什么。

我认为空间站跑路这件事,只要没有对人类见死不救,就还不能算叛逃,如果地球的存活率真的为0,那也确实没什么可说的了,片中吴京也是在看到那个0%的概率之后,基本上接受了现实。

【流浪地球】不一样的影评,结合原著深度讨论

但后来出现反转,发现空间站还是有方法救地球一命的,那么吴京这个时候选择去救,我觉得没毛病,不能像有些影评说的,说他是为了自己的孩子,而牺牲了人类文明什么的。他先是分离了休眠仓,这样一来牺牲的只有他一个人,虽然他带着那些受精卵啊什么的一起炸了,但只要地球还活着,那些东西都可以再造,所以说搭上人类文明这种说法太恶毒了,简直是为了黑而黑。

当然这里有一个几率的问题,就是万一吴京这一下没救成怎么办?我觉得导演也是很聪明地没有再给大家看到那个几率,例如说从0%跳到1%,或者50%,我本来以为那个概率后边要跳一下呢,结果没有。试想一下,就算最后这个概率为99%,肯定还是会有人说,不能去救地球,万一赶上那1%怎么办,地球没救成,空间站也毁了,这个责任你付得起吗?你这是要向全人类谢罪的啊。

但是既然电影为了表现出希望的价值,我觉得这里就没法过多苛求了,这个电影如果按照绝对理智的思路去看,那确实有不少毛病。就像那个机器人Moss说的,你们人类太不理智了。那个机器人就是片中绝对理智的象征嘛。所以人类为了活下去,如果代价是变得像机器人一样理智,一样冷酷,那到底还要不要呢,这是个问题。

【流浪地球】不一样的影评,结合原著深度讨论

第二个点就是人命的重量,这个问题在电影里被反复提出,直击灵魂的拷问。例如吴京演的主角他爸,为了让儿子和岳父能有资格进入地下城生活,而对重病的妻子放弃治疗,这也是主角恨父亲的最大原因。这里面仔细想想是一个很深的问题,是一个加强版的妈妈和老婆掉水里先救哪个的问题。

在电影里,吴京的妻子既然已经重病,好像本来就救不回来了,那么优先考虑孩子和岳父好像是比较理智的做法,但是在感情上就是会让一部分人很难认同,所以他怎么做都是错的,所以孩子恨他,我觉得是挺真实的。

这片子里后来也充斥着类似的拷问,例如队长王磊要运送火石到杭州,为了挽救更多人的性命,路上牺牲几个队员,甚至牺牲自己也在所不惜。这个还比较好理解,但是主角是平民,不是军人,没有为了他人牺牲自己和家人的觉悟,也没有为了多数人牺牲少数人的觉悟,所以当自己的姥爷和妹妹有危险的时候,他觉得我的亲人比什么都重要,其实这种看似熊孩子的作风,其实也很真实。

这里面就有一个值得争论的问题了,就是有一部分人认为,一百个人的生命永远比九十九个人的生命重要,另一部分人认为,生命不能用数字衡量,人的道德在其中也是要起作用的。这个问题要是聊开了就长了去了,所以我今天点到为止,以后品评三体的时候再展开。

【流浪地球】不一样的影评,结合原著深度讨论

第三个点是吴京开着空间站自杀式撞向火柱这个行为,有点像刘慈欣的另一部短篇小说《全频带阻塞干扰》,里面一对中国父子(后来出版时改成了俄国父子),父亲在打仗,儿子在一艘太空飞船上,开着飞船撞向太阳,就为了造成多一周的全频带阻塞干扰,帮助中国(俄国)打赢了北约军队。

我觉得这悲壮的一幕被挪到流浪地球里,应该不是偶然。

第四个点就是那个机器人Moss,它为了忠实地执行任务,不惜对人类开枪,害死了那个俄罗斯人。因为在机器人冷冰冰的心里,吴京要尝试的行为就是不理智的,所以它最后被毁掉之前说了一句:让人类永远保持理智确实是奢求。

这句话在原著中也出现了,是在结尾。就是越来越多的人类相信了太阳要爆炸是个骗局,所以组成了叛军推平了联合国,最后联合国剩了5000科学家,说这2500年漫长的逃亡生涯中,要让人类一直保持理智确实是太奢望了。于是这5000人从容赴死,同时太阳真的爆炸了,叛军全部傻眼,这5000人是冤死的。


【流浪地球】不一样的影评,结合原著深度讨论


第三部分,介绍原著。

我刚才说了,原著很短,只有两万字左右,而且情节非常简单,没有电影里这么激动人心的灾难,全文都是一种悲凉的、麻木的、甚至有点性冷淡风。

全文的主题当然就是地球为什么要流浪,怎么流浪,还有流浪的过程中发生了什么事情。

地球为什么要流浪,电影预告片都说了几万次了,这应该不算我剧透吧。简单来说就是,科学家发现太阳要爆炸了,学名叫氦闪,地球当然也要遭殃,整个太阳系都要完,于是地球要跑路。电影里把太阳氦闪改成了太阳膨胀,把四百年的期限改成了一百年,可能是大刘二十年前写书的时候氦闪比较流行,现在可能不流行了?或者被证实不可能了?不知道。

地球怎么流浪呢?主要靠地球发动机,说人类在地球表面建造了一万多台地球发动机,每一个都有山一样高,可以以石头作为原料,提供几万亿吨的推动力,先停止地球的自转,然后把地球推离太阳系,去往其他的恒星,离太阳系最近的是人马座比邻星,距离四光年。


【流浪地球】不一样的影评,结合原著深度讨论


具体的进程,原著里比电影要复杂一点,电影只说借助木星的引力加速,这是个引力弹弓效应。原著里要复杂许多,因为地球发动机只能给地球稍微加速,所以地球的轨道会变得比现在扁,然后继续绕太阳绕圈,轨道越来越扁,绕到第十五圈才能借助木星引力,达到逃逸速度,飞出太阳系。而且这一部分在原著占的比重最大,着重描写了人类对太阳的恐惧,每次转到近日点的时候就各种谣言说太阳马上要炸了,转到远日点又出来庆祝狂欢什么的。

电影里没有提到这十五圈加速过程,但是我觉得是暗提了的,因为主角从小到大过了十七年,地球才飞到木星,这也太慢了,而且这十七年就不绕太阳转了吗?我觉得仔细想想应该也是有这十五圈的,只不过不是重点了,所以提都懒得提。

最后就是原著中这十几年都发生了什么,一个就是主角的母亲死于地下城岩浆泄露事故,第二是主角的父亲是一名军人,开着飞机打陨石的时候壮烈牺牲了,第三就是主角结婚了,娶了一个日本女的,后来还有了一个孩子。只不过这几件事都是以一种非常平淡的语气来描述的,波澜不惊。因为原著的氛围就是这样,说人类在这种巨大的灾难压力下生存,所有正常的情感都被破坏掉了,像主角的父亲婚内出轨再也不是什么事,人类只剩下对末日的恐惧还有求生欲。

这里电影当然全给改了,因为太阳成了缓慢变大,而不是会突然爆炸,所以人类还比较镇定,七情六欲,道德观念都和我们现在差不多。

然后进入品评的最后一部分,就是来说说这电影里的瑕疵,也可以说是小小吐个槽。

这一部分不喜欢看的可以跳过,因为如果只说好话的话,很多人会觉得这是无脑吹,所以我觉得吐槽也可以,至少让那些批评者们看到,道理我都懂,但我还是觉得这电影好。

我觉得最大的一个槽点,不是很多人说的,什么吴京为了儿子断送全人类之类的,这个我刚才也分析了,完全是不负责任的人云亦云。也不是主角的中二气息让人讨厌。我觉得最大的槽点是,人类的科学家被整体弱化了。

在流浪地球的原著里,地球的逃亡路线是从来没有出过问题的,轨道都经过精确的计算,地球和木星擦肩而过时完全没有危险,偶尔穿过小行星带时,有陨石雨毁掉一些地球发动机,也都在预期当中,而且有足够的冗余来修理。因为科技都发展到可以烧石头当燃料的地步了,这些天体物理计算怎么可能还出错呢?要知道,电影里看似高大上的洛希极限是早在1860年由法国天文学家洛希计算出来的,木星的气态以及内核重心什么的也都早有计算结果,引力不可能突然出现很大的随机波动。

但是在电影里,为了制造出悬念,出得错可太多了,最大的当然就是木星的引力不稳,毁掉了很多地球发动机,也就是这场灾难最开始的地震,一切危机的始作俑者。如果说地球和木星擦肩而过是这么危险的一件事,有很大几率发生这种事故的话,那这个计划本身就不可能被制定出来,地球最顶尖的科学家们,拥有比我们现在更强的近未来科技,居然连这种情况都预料不到吗,而且找不到替代方案?或者说明知道危险,还是要豪赌一场吗?我觉得不太合理。

更过分的是,后边居然让一个年轻工程师拍脑门想出了引爆木星这么一个解决方案,而且还是因为主角告诉他木星都是氢气。就算还提了一句以色列科学团队提前七小时想到这个方案,但因为点火距离不够所以成功率为0%,我依然觉得这个又让地球的科学家们没法做人了。这种程度的解决方案,早就应该和木星的风险一起,提前十年被科学家们计算到了,而且至少要准备几十种完善的紧急预案,包括且不限于用航天飞机带着一颗导弹去引燃木星什么的,还要提前送氧气,和氢气均匀混合等等,难度并不大,按我们现在的科学水平都不难做出这种预测和应对。

【流浪地球】不一样的影评,结合原著深度讨论

再往后看,为了制造一波三折的紧张气氛,硬件软件等低级错误层出不穷,控制系统随随便便就可以黑进去,最后上完火石之后还卡壳了,地球发动机这么高科技的东西,事关人类存亡,肯定是非常精密的,要是硬件和软件都这么多问题,还动不动就卡壳,需要用脚踹,那这也太儿戏了。

所以只能把一切都归罪于地球自身的地壳运动难以预测,大规模地震爆发,并不是因为木星引力波动,而是刚好赶上离木星很近的这么一个危险的时间点。于是地壳运动造成的后果被放大了,本来顶多毁掉几百台发动机,因为这个巧合而变成了几千台。这是我能给电影里的科学家们找到的最好的借口了。但是这样解释的话,等于说地球被一万多台行星发动机整得已经快散架了,还没出家门口就地震成这样,未来的2000多年到底怎么度过,真是无法想象。

当然,道理我都懂,作为一部电影,必须有惊险刺激的灾难,按原著里那种冷淡风格是没法拍的,所以强行制造一些意外也是正常的,所以我也只是小小吐个槽而已,无伤大雅。

【流浪地球】不一样的影评,结合原著深度讨论

好,以上就是我对流浪地球这部电影的一些看法 ,虽然有一点点小的瑕疵 ,但是我觉得整体还是非常了不起的一部电影 ,无论怎么称赞都不为过 。我个人作为刘慈欣的粉丝还是很欣慰 能看到这样一部电影的 。

很多读者也都不约而同地想到 ,《流浪地球》出了,《三体》还会远吗?那个才是更加万众期待 。

但是我要想泼点冷水,就是《三体》这部小说确实是太难拍了 。就光说它的第一部,有三分之一是我国敏感时期的故事 ,而且没有什么科幻的大场面和高科技 ,还有三分之一是游戏里面的一些花里胡哨的场景 ,最后三分之一是三体人造智子 ,三体人还不知道长什么样没法拍。 所以整个《三体》这电影让我想想 ,真的是没法拍,可能又得大量改编 。

但不管怎么说我还是是希望中国的科幻电影,越来越好 ,科幻的读者也越来越多。

蜗牛哥品今天到这里 ,谢谢大家 。