影评网站烂番茄正在尽力扭转外界对自己的负面评价。
和豆瓣以及 IMBD 代表的大众评分不同，一直以来烂番茄以聚合评论作为根本的评分方式。影片的 “新鲜度”只由专业影评人及机构的评论构成。评分等级只有“新鲜”和“腐烂”，意味着“好”与“不好”，没有额外打分也不能给星。比如说 60% 的专家给出好评，该片的新鲜度就只有 60%。
烂番茄有严格的准入标准，从原有以杂志、报刊为主的影评人后来扩展到独立影评人和网站博主，这也是问题所在，美国南加州大学于今年 7月发布的一项研究报告显示，在对“烂番茄”发布的 100 部最畅销电影进行 19559 条评论的人中，白人和男性占比最多，仅有 22.2% 的女性和 18% 的非白人参与撰写。
负责此次调查的“安南伯格包容倡议组织”认为，此份报告揭示了在电影评论中女性和有色人种的缺席现象。
2016年，烂番茄网站只给了《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》27%的评分，DC 迷们的怒火即刻被点燃。去年 10 月，美国导演电影马丁·斯科塞斯就在《好莱坞报道》发表专文抨击烂番茄网站，认为它和认真拍电影的创作家是“敌对关系”，对真正的影评毫无贡献，却对电影产业造成“全面性的影响”。
烂番茄也意识到问题所在，8 月底烂番茄在官方博客上宣布，为了提高网站的包容性，他们更新了影评人的准入规则，已经增加 200 多名新的影评人，刻意调整了群体比例。这次新加入的影评人身份，有亚裔、黑人、热爱超级英雄的评论家及更多女性。比如 200 名中 70% 是女性。公告中说，这次扩增来自于对小众群体重视，希望囊括更多的消费群体，避免因评级人相似的背景而使评片口味趋于同质。
根据更新的标准，影评人来自世界各地，职业囊括播客、报纸及杂志编剧、博主、YouTube 博主等等，申请条件较为严格：如果是作者申请，必须有两年以上的写作经验；如果是广播方向，就要定期出现在节目中；如果是视频方向，也要有至少两年的从业经验，或是视频发布平台上至少有 30000 名订阅者。另外烂番茄还建立了一个 10 万美元的资助计划，帮助影评人前往电影节。
现在，烂番茄共有 3572 名影评人与 775 家机构有权评级，新增加的 200 人仅占总数不到 5%。很显然这在稀释偏见的问题上很难起到什么作用，依然需要漫长的过程，吸收更多的影评人。
除了影评人结构的问题，烂番茄并无意改变“新鲜度”本质的评分逻辑。影评人可能会把影片的优点缺点分开陈述，追求客观评价，但烂番茄简化了这个过程，只有支持与反对的二分法来粗暴归类。评分只有“好”和“不好”之分，并未区分“差强人意”和“强烈推荐”的差别。观众只能看出有多少评论者喜欢，但并不能看出究竟有多喜欢。对观众来说烂番茄也只是一个导购工具，并不能反映更为深刻的影评。
烂番茄要改变现状，需要的可能不止 200 个影评人。
