不成影评的影评 ——看看电影《不成问题的问题》
撰写：谢春凯
第一次知道电影《不成问题的问题》是在台湾第五十三届金马奖上，导演梅峰带着他的女学生（北京电影学院文学系）黄石获得了最佳改编剧本奖，范伟更是凭此片获得了这届金马奖的最佳男主角。诚然，我不是在现场看的金马奖。我是用电脑看的直播，这便于我及时的查找有关信息。
为什么对这部影片如此感兴趣？因为该片的小说作者老舍。
老舍：舒庆春（1899年2月3日－1966年8月24日）
老舍，大家都不应该陌生，长篇小说《骆驼祥子》、《四世同堂》，话剧《张自忠》、《茶馆》、《正红旗下》。“在现代文学史上，老舍的名字总是与市民题材密切联系在一起的……老舍先生并未一味地展现城市平民的悲催境遇，而是着重叙述他们身上所承袭的保守落后观念”——苏奎如是评价老舍。老舍的小说总是充满着辛辣、幽默的讽刺和批判，让人读来背后发凉、头皮发麻。其中一篇涉及医疗的小说《抱孙》现在读来，都觉得先生描述的时代并未走远。说句题外的话，由于文革期间受到迫害，1966年8月24日深夜，老舍先生含冤自沉于北京西北的太平湖畔。
当时就在想，这片子能播吗？因为有关部门对于讽刺、批判总是一味的封杀。我小脑不发达、大脑跟不上的想了想，禁片似乎有很多。第五十三届金马奖是在16年的11月份，今天是2017年11月21日，终于上映了。时隔一年多，等的好苦。好吧，说回电影本身。
“树华农场位于抗战大后方的重庆，农场主主任名叫丁务源，靠着一身“通情达理”的交际本事将上下打通，人缘极好。期间来了个讨住处自称艺术家的秦妙斋，二人交往甚密，怎知农场不盈利的问题还是惊动了农场股东，于是想换主任。新主任的到来又引起了不小的风波，留学回来只懂技术不懂人情，事儿自然怎么也办不明白。农场的风波就在人情事当中来回打转儿，确总也不会太平。”这是电影官方剧情简介。 小说《不成问题的问题》是老舍的另一篇小说《铁牛与病鸭》的妹妹篇，都是两个人物代表的两种行为模式及背后的两种价值取向的对比，展现人情社会对科学精神的压抑。
丁务源是穿长袍的，脸圆圆胖胖的，在抗战年代生活也是很滋润，有专人伺候他。他善于人情世故，经常送东西给农场的股东们，股东们的红白喜事也积极参与，他给会计钱买酒喝，他还默许工人打牌，当然都是用的是农场自身的资源，损害的农场利益。他异常精明，他通过高价买东西达到克扣工人工资的目的；他通过和工人打麻将接受不了工人偷窃带来的利益输送。而尤大兴，一个搞技术的人，英国留学归来，穿西装，有真才实学，抓偷鸡蛋的工人，开除员工，处处得罪人。而结果是丁务源继续留任，并把尤大兴和秦妙斋相继送走。
片中可以反反复复听到四川话“要得”这个词，在四川话中这个词的意思在于可以、好、赞美的意思。而在片中不是在于可以，是“得”，“得到”。大家都要得到各种利益，所以人们会反复的说“要得”，实际上是“我要得到xx”。我想在如今，也是有大把的人在说“要得”吧。
原著中，秦妙斋不肯搬走是因为没有称呼他为艺术家，凭这个侮辱，他不能搬走。而在片中的理由改成了他是跟丁务源签的合同，丁不来，他就不走。
这个片子是黑白的，其实你要是问我，为什么是黑色的？我的回答只能是，导演是想通过非彩色让观众更加注意演员的表演和故事情节的推进。除此之外，我还真想不到为什么要用黑白。
这个片子基本上是固定镜头，只是部分主观镜头和跟随镜头是使用的运动摄影。这个我不太懂，但是固定镜头下的构图都特别美。
最后三姨太问，这果子结得这么好，怎么不赚钱呢？果子结得这么好，实际上是人家尤大兴做了工作的结果。丁务源回答明年就好了，实际上是告诉我们，这个农场明年将继续亏下去，直到破产不会有什么改变。
133分钟的片子看完，最大的感受就是直到现在不成问题的问题仍然存在。
