5月30日，《纯洁心灵 逐梦演艺圈》的导演毕志飞，在微博发了一条长文：控诉豆瓣系网络暴力。截止到现在，已有3W人转+评。
这里许猴子先简单的帮毕导划一下重点：
1、我本人是业内认可年轻导演，有很多头衔，比如：北京大学博士、国家公派赴美电影访问学者等等。
2、我十二年磨一剑的精心作品《逐梦演艺圈》上映第一天就收获2.0如此低分！这科学吗？很讽刺很荒诞！
3、我们因向豆瓣提出公开质疑，而遭遇了海量造谣诽谤和猖獗网络暴力，可见“豆瓣系”不仅“有能力绑架整个中国影评产业”，还能“控制网络舆论”。
4、豆瓣网创始人兼CEO阿北（真名杨勃），已经加入外籍。豆瓣公司是外商独资企业，与境外资本联系密切，也存在习惯"捧国外电影，踩国内电影"的普遍现象，张艺谋、王家卫等中国优秀导演同样遭遇过“豆瓣系”的抹黑与严重网络暴力。
5、我们起诉豆瓣公司的案件正在审理之中，但我还是要向国家电影局提出请求，对“豆瓣系”等势力“操控中国影评产业、网络社会舆论”进行彻查与严肃处理。
早在去年，许猴子也被这部电影的各种评论刷屏着，尤其是它的主题曲《逐梦演艺圈》似乎到现在都回荡在我耳边，大家可以去听一下！
而这部电影到底怎么样，你们可以亲自去看一看，相信你看完还会回来的。
整个电影的故事线混乱，剧情拼接不顺畅。过度依赖大量内容独白+中途换场定格PPT支撑，剪辑生硬。表达不出中心思想，演员演技浮夸，人设极端。电影画面镜头感差、色调、服装都有很明显的问题。与其说是一部电影，更不如说其像一部短时间内感出来的网剧，实在不明白导演所谓十二年磨一剑，都磨在了哪里？还真觉得这次这个豆瓣评分还真没失水准。
主流电影评分体系：
既然上面说到了豆瓣评分，先来科普一下电影评分体系。
目前电影市场上比较主流的评分系统有：
国外：IMDb 国内：豆瓣
IMDb全称为互联网电影资料库(Internet Movie Database)，是目前全世界最知名的电影评分网站之一，同时它的评分均来自于观众而非专业电影从业者。
两个主流评分系统最大的不同可以用2点简单的解释：
1、评分算法有别：
IMDb采用的是贝叶斯估计法（针对250榜单电影）；
豆瓣主要是加权平均算法。
2、投票统计的差异：
IMDb对于每一部电影的评分，均进行了较为详实的投票人群分析，从性别、年龄等多个维度展现了投票人群画像；
而豆瓣在评分统计时，仅能体现全体用户所打的星数，以及对应的占比；
至于防作弊机制，双方都有表示有自己的方式和举措进行严肃处理，目前没有具体的方法。
1、豆瓣评分到底靠不靠谱？
搜索了一下毕导微博的评论，几乎一边倒的水军都在说豆瓣评分早就不科学，那豆瓣评分到底靠不靠谱？
豆瓣，作为国内首个定位文艺青年使用的APP，现在几乎没有直接电影售票（读者们有在豆瓣经常买电影票吗？我想答案也是少数的）所以几乎可以说跟影院利益挂钩相比其他第三方平台：猫眼、美团、淘票票等，豆瓣可以说是一个电影爱好者的集中地；但不得不承认豆瓣的评分系统也存在很多问题，例如：没办法判断你有没有看过电影进而就可以评分，这无疑会对电影评分真实性带来影响，相比其他的几个平台，豆瓣可谓是最接近电影角度的评分。
2、豆瓣系 网络暴力到底存不存在？
这里毕导演的逻辑本身就是很奇怪的，他的意思是，因为豆瓣评分低，从而还带动一群网络谩骂，因此自己遭受了网络暴力。纵观这个网络时代，每个人都可以做键盘侠，网络谩骂几乎是随时存在的。但导演需要分清两点：1、批评和评论，和网络谩骂是有差别的；2、豆瓣作为一个评分平台，只是让大家拥有品味电影，互相探讨的一个功能，如果因为不能接受批评的意见，而转化为“豆瓣系”带头的网络暴力，是否有点玻璃心了呢？
3、外资企业豆瓣是否习惯捧国外电影贬低国内电影的现象？
国产电影确实有低迷的时候，但近几年来，从国产动画：《大圣归来》《大护法》到年轻导演拍的：《暴裂无声》《心迷宫》《路边野餐》。以及香港的：《一夜无明》《血观音》等。可见大家对国内电影从来都不缺赞美，差的只是没有触碰到观众内心真正优秀的好作品。
最后用《逐梦演艺圈》里的2句对白送给影视界的各位：
共勉
（以上图文均来自网络）
