影评

《一纸判决•书不尽》影评:法亦有情

字号+作者:茉末童话 来源:茉末童话2018-04-06 我要评论() 收藏成功收藏本文

今天天气很好,暖暖的阳光洒在各街道的建筑物上,我是个“手机控”,坐在沙发上看视频,戳到了微电影《一纸判决•书不尽》。'...

今天天气很好, 暖暖的阳光洒在各街道的建筑物上,我是个“手机控”,坐在沙发上看视频,戳到了微电影《一纸判决•书不尽》。

电影伊始,一句“事情能不能成功,就看今天了”拉开序幕,法官、被告、原告坐在桌子上一起吃饭。这不是一顿普通的饭,如果不出意外,这顿饭能重写两个家庭的命运。

前年五月,侄儿周俊才冲进屋里砍死了周华春未婚同居的女人何秀芳,周华春被砍成重伤。出事后,负债,卧床,独自扶养孩子成了周华春的生活常态。周俊才的妻子带着孩子偷偷住进一个破房子里,食不果腹。

《一纸判决•书不尽》影评:法亦有情

.

两个原本可以勉强生活的家庭,因为一个人的冲动和愤怒,变得支离破碎。生活在顷刻间变得异常艰难。

判决书下来后,按照规定,汪淑芬应赔偿周华春32万余元。汪淑芬是周俊才的妻子,按照法律,她有连带责任。这个命苦的女人,银行卡里那笔亲戚凑的生活费被迫冻结。生活所迫,她闹上了法院。

老实说,看到汪淑芬闹法院的那一幕,看到这个苦命的女人为替丈夫赎罪,担起所有重担的那刻,我有些不解。不解为什么法官没有去找周俊才,而去找他的妻子赎罪。因为从某种意义上讲,汪淑芬其实是无辜的。

《一纸判决•书不尽》影评:法亦有情

.

后来,电影放完了。我特意回放,仔细看了案件经过,才发现原来周俊才是精神病人,他没有刑事责任能力,出事后就被送进了精神病院。

这是一个相当棘手的案子,原告和被告都一贫如洗,被告当事人犯了罪,但他是个精神病人,而且没有钱。他不仅没有法律上的刑事责任能力,而且负不起法律上的民事责任。该怎么办?

其实,这样棘手的案件在我国并不少见。譬如,肇事司机撞了人,但他家徒四壁,拿不出钱对受害人家庭做出赔偿。

《一纸判决•书不尽》影评:法亦有情

.

同是穷人,到底该以何种方式,才既能让一贫如洗的被告赎罪,又能让一贫如洗的原告得到应有的赔偿?

微电影《一纸判决•书不尽》给了一种解决方式:给理性的法律赋予了一点情怀,让原告、被告和解,让没有刑事责任能力的当事人家属赎罪。

电影最后,汪淑芬担起了32万余元的赔偿责任,平日里帮助周华春一家生活。政府的扶贫政策也给两个家庭减轻了些负担。案件就此结束,一贫如洗,本就不幸的原告和被告从此开始了新生活,日子渐渐好起来。

《一纸判决•书不尽》只有二十几分钟,短短的时间表达了法官的不易与坚持,表达了案件背后的故事,揭示了我国在案件审理过程中的棘手问题,这就是这部微电影吸引我的地方。