在第一次观看老版的《人猿星球》时，一下子就被其“逆向思维”的反乌托邦风格吸引，一口气看完了老版的五部作品。尽管在影片营造的世界中，猿猴主宰了人类，但是其思维模式还是拟人化的，反映的还是对人类本身命运的优思。
此后，蒂姆 波顿曾经以老版的脉络，结合自己天马行空的想象力，翻拍本片，但是并不成功。所以在2011年起的又一轮翻拍中，《猩球崛起》系列巧妙的审时度势，选取了原版中一个更符合如今大众趣味的线索入手，并尝试兼顾思想性和商业的平衡，整体看取得了成功，如今，这个系列拍完第三部，也算告一段落。
看过老版的朋友都知道，这个系列的开局是一个人类已经被人猿统治，甚至奴役的世界，而在第四部才开始追溯凯撒反抗人类的历史。而本轮翻拍，选择了从老版的第四部这个线索入手，从剧情推动和展开来说，这无疑是一个明智的选择。大部分观众看电影，还是喜欢前因后果的叙事模式，特别作为大片来说，更是如此，从凯撒反抗史开始，是一个因果关系明确，线性的叙事模式，观众更容易接受。何况，在大片中，这种反抗脉络本身是商业性更强，戏剧冲突更突出的线索，很容易调动观众积极性，所以，影片先牺牲些原作的深层，加入些战斗的激情，这套路很对路。
但是，整个三部曲，导演还是有想法的，并不拘泥于真就拍一部炮火隆隆的人类和人猿的战争大片，整个过程中，依然通过各种方式，进行着多个层面的人类社会发展的反思。在老版的《人员星球》中，整个视角其实开始还是人类视角，而这一版，人猿视角更加突出，凯撒的成长史，也加入了如今流行的超级英雄那种心灵历练，特别是对抗自我内心阴暗面的内心煎熬过程。
首部《猩球崛起》开局很好，它直接走了很商业电影的路子，与一些善良的人们本友好相处的猩猩，落入恶人手中，备受欺凌，凭借超人，不，超猿的悟性，也渐渐成为领袖。在这部影片中，一直交织两条线，人类一方也是善恶分明，有好人，有混蛋，但是终究是混蛋促成了历史的改变。另一条线就是凯撒觉悟史，而影片巧妙的制造了猿群备受压迫的过程，让观众看的也一肚子火，于是乎，凯撒后面也就造反有理，相信凯撒振聋发聩的一声“NO”那一刻，观众与片中的倒霉人类一样震撼。
而在第二部，伴随导演换人，这个系列开始逐渐加入更多思考，增强思想深度，猿群内部“鹰派”和“鸽派”的交锋，反映的实际上正是人类社会的悲剧性循环，本着共同的利益，不同的我们构成了一个“想象的共同体”，但是利益的分化又让这种“想象”破裂，终于，人猿社群也变成了他们曾经讨厌的人类社会的样子。在第二部中，这个系列商业特性不改，氛围烘托，代入感，大场面不减，同时已经有了原作那种表面是讲述人猿抗争，实则反思人类社群的味道。
而在第三部中，场面有所收缩，咋一看，格局小了，大部分时间如同一部人猿“公路电影”，而这类电影最大的精神气质就是重新发现自我。我们看到，刚刚遭受家庭惨剧的凯撒，带着死士与谋士，踏上复仇之路，路上还收了一个女孩，一个神神叨叨的人猿。在这部影片中，导演在影片深度上的野心更大，但是问题是想要表达的人（猿）性主题过多，而且立场不够鲜明，一副大家都有苦衷的折中，却让影片反思涉及的层面广，层次却不够深。
上校这个角色的设定就很矛盾，导演想让他成为一个不那么脸谱化的角色，逻辑上却又有些突兀。不过，好在上校的扮演者伍迪哈里森，毕竟是神经质角色专业户，将这个角色演出了特别的魅力和悲剧感，所以，有时候，好的演员是真的可以让电影提升档次的。当然，导演也不忘了继续保持电影的商业特征，但是制造的大火并逻辑就更不顺畅了，最后的高潮也有些仓促，不过还是比较过瘾，也让影片有了一个顺畅的收尾。
《猩球崛起》算是一部往日经典电影的成功翻拍，其最大的成功就在于，拿起原作的故事主题和精神气质，在剧情推动和侧重上，却务实的紧贴当代观众偏好，让三部曲看下来精彩好看，凯撒的成长和心路历程也一气呵成。如果上来就野心勃勃，马上摆出反思人类发展的姿态，翻拍起来恐怕成功的难度更大。在第三部中，借上校之口，已经描述了未来人猿崛起，人类可能做牛做马的场景，是不是，这是在为接下来这个系列的新段落埋下伏笔？终于，这个故事将回到原作开始的地方？让我们拭目以待。
