《黑镜》是英国电视台于2011年播出的迷你剧。目前更新到了第三季，每季各三集，分别描述了未来科幻世界，人类社会的几个小故事，表达了科技发展变迁过程中，对人性的利用、重构与破坏。本文着重讲述第一季的第二个小故事《一千五百万的价值》。
在第二集中，影片描述的世界里，人们衣着统一，都单独居住在一个个被显示屏包围的隔间中，每天的工作就是在固定的自行车架上骑车赚取点数，交流则通过自己的虚拟形象在网络上完成。平时接触的只有自己的“工友”，而每日的活动比如刷牙漱口，买食物，玩游戏等活动都会消耗点数。一天，男主角无意中听到女主角唱歌，被她的真实所打动。他决定拿出自己的全部积蓄帮女主角买一张“达人秀”的选秀入场券，让女主角实现唱歌的梦想。但女主角在评委的威逼利诱下背离了自己的梦想，成为了艳星，每日出现在男主的屏幕里，避无可避。男主角悲痛欲绝，开始反思。回到自己的隔间后，他重新努力地省吃俭用赚取点数，终于给自己也买了一张入场券。在表演过程中突然掏出碎玻璃抵住自己的脖子以死相逼，疯狂地宣泄着自己的愤怒，痛斥体制。然而，评委们巧妙地化解了他的批判，把他的批判当做"表演"，并提出给他开办一个评论节目，在节目里他可以继续控诉现实。在巨大的利益面前，他妥协了。那些虚拟的观众再度陷入狂欢，为一个新节目的诞生而欣喜若狂。
片中前半部分用极简的形式描绘出未来世界的样子，生产者简化到骑自行车的人，而消费者，则是被各式各样的屏幕包围的人，商品，也从实体商品转换到了虚拟道具。人们被强迫看广告，没有点数，无法跳过广告，联想到现实世界中，无处不在的广告招牌，这是对消费主义赤裸裸的控诉。普通人住在格子间里，可能是被迫，也可能是大家在形体上是集体主义，没什么特点，也懒得见面，只有电视上的人才有“特点”。
影片中评委对女主的诱骗也是我关注的点。片中，女主的歌声被否决之后，评委说对她的美色更感兴趣，建议她去做一个“艳星”，也能摆脱格子间。既然评委们代表着资本家，那是不是说，影片想传达给观众们，资本家不尊重、理解个人的意愿，只挖掘人的卖点这一观点呢？这也是再说消费主义。
有人看完这集，发出了这样的感叹，“我为一位勇士被体制招安而悲哀，也为消费主义的强大而恐惧”，分析说，这一集是在控诉消费主义对人的利用，对社会结构的破坏，这样想当然没问题。但是联想到，男主一开始对周遭事物都不关心，麻木的活着，直到听到了女主的歌声，才感受到了真实，不顾一切的想要把女主呈现到大家面前，而后失败才愤然复仇，最终自己参赛时也妥协于消费主义，这难道全然怪罪于消费主义吗？仔细想想这种行为，他两次参与选秀的目的，都是在表达自己，第一次是女主的歌声他想要分享，第二次是想发泄自己的愤怒，捉弄人的是第二次却意外得到了“赏识”。所以，与其说男主选择投身于物质，倒不如说他首先选择了被认同，从一个革命者变成了一个跟随者，只是这种认同是空洞的，并和丰富的物质联系起来。这不仅不算不道德，甚至在某些人眼中还是成熟的象征。那些看似荒诞的行为背后都有自己的逻辑。
之所以说《黑镜》时值得被“封禁”，是因为这部剧深刻的让人难以接受，用极简的形式，囊括出网络时代对人类社会的侵害，以小见大，其展现的道理值得整个社会警惕。突然想到一句笑谈，如果，你认同了这篇文章的观点，点赞并转发了，在某种意义上，屏幕面前的各位，是不是也在为消费主义买单，而没有进行独立思考呢？呵呵，总而言之，这部英剧，绝对值得去追。
