寒假里温习了几部英剧，突然想到一个问题，二十世纪之前，人们似乎都穿得很正式。男士都是整套的西服，戴着高高的礼帽。女士穿长裙配首饰，白色丝质手套，尽显优雅。
为什么我们现在几乎很少看到人们这样穿着了呢？人们是什么时候开始变得不那么讲究的？这是整个社会的心态变化的结果吗？
我是70年代人，还经历过贫穷和匮乏的最后阶段。小时候我们都穿着不合身的大号衣服，因为要“多穿几年”。但是出门做客，或者过新年，妈妈们还是会想办法置办一身新衣，很郑重地让孩子们穿戴好。
这一套仅有的新衣，就成为小孩们区分“公共”和“私下”两个角色的道具。我们会变得小心翼翼，更加有礼貌，内心升起隆重的庄严之感。
这是今天把牛仔裤割破了穿的年轻人们没尝过的滋味。
今天的人们穿正装越来越少，也不再区分这是“出门衣服”，那是“晚餐衣服”。人们似乎故意穿得更加随便。
很多正式的场合也有大把人，随便穿穿就到场。年轻人宁可identify down，也不愿意“overdressed”，后者更容易成为笑柄。
比如乔布斯以后的互联网大会，几乎清一色的T恤牛仔裤，毛衣工装裤。
大约也是因为新兴互联网贵族们，需要和原来的一批富裕阶级区分开来吧。他们需要的是证明自己很特别，而不是证明自己很有背景。
西方社会流行正装，是从19世纪早期开始的。工业革命造就了新的富裕阶级。他们内心充满自豪，因为社会巨变而普遍感到骄傲，更重要的是新兴资产阶级需要和普通劳工区分开来。
这种强烈的“自尊”，促使社交场合里，大家都对着装有很严格的要求，因为需要让自己感到比原来的自己更好。
另一个原因是“尊重场合”。当人们觉得自己需要对所在场合保持敬畏，使旁观者也知道自己是重视的，也会打扮正式，至少要符合社会的一般评价。比如听音乐会，参加婚礼等等。
无论是因为“自尊”还是“尊重场合”，在正装年代，人们都会“向上模仿”，你可以说是进取，也可以解读为虚荣，两者都有一点。
二战以后，平民化社会的到来，美国成为世界老大，在各方面引领潮流。
很多影视剧里都有这样的场景：不拘一格的美国人，挑战戏弄古板的英国人，这是个百看不腻的桥段。
美国政府在1945年通过的《美国军人权利法案》，给退伍军人一系列福利，直接让一大批原先的贫民一步跨越成为中产阶级。他们就是服装贫民化的第一批推动者。人们着装开始“向下模仿”，人们变得更自由更休闲。
到了60年代，美国的“嬉皮运动”开始。大学生们愤世嫉俗，各种集会和运动，写脏话的T恤成为流行的表达方式。正装时代到达最低谷。
到今天，平民化穿着的时代仍在继续，人们几乎是怎么舒服怎么来，还有更加追求个性的奇装异服，也越来越得到宽容。
但是我依然相信这事是个轮回，愿意穿正装的人，未来会越来越多。（文：米文女）
