英剧

为什么很多人认为英剧在看剧鄙视链的最顶端?

字号+作者:菜菜爱好分享 来源:菜菜爱好分享2018-02-16 我要评论() 收藏成功收藏本文

英国的戏剧发展之早,同时又在戏剧历史中延续发展至今,经过如此长期的沉淀,已形成了一个十分成熟的文化体系。'...

看英剧的鄙视看美剧的,

看美剧鄙视看日剧的,

看日剧的鄙视看韩剧的,

看韩剧的鄙视看泰剧的,

看泰剧的鄙视看港台剧的,

看港台剧的鄙视看大陆剧的。

因为英剧质量是最高的,

电视剧是从戏剧衍伸过来的,

戏剧的发源地来自古希腊。

但英国人将戏剧文化发展成

具有本土英伦风格的戏剧。

尤其是大家所熟知的莎翁剧。

为什么很多人认为英剧在看剧鄙视链的最顶端?

英国的戏剧发展之早,

同时又在戏剧历史中延续发展至今,

经过如此长期的沉淀,

已形成了一个十分成熟的文化体系。

“强大而深厚的戏剧文化底蕴”

这个绝对优势的引领之下,

英剧在创作和制作过程中,

使得英剧在创作质量上

得以沿袭英国戏剧文化的精湛技术,

让英国电视剧在世界电视剧的舞台中,

牢牢占据翘楚的地位并笑傲群雄。

为什么很多人认为英剧在看剧鄙视链的最顶端?

在美剧大行其道的今天,

不少你耳熟能详的美剧

都是翻拍自英剧。

《纸牌屋》翻拍自90年的英剧《纸牌屋》;

《无耻之徒》翻拍自04年的英剧《无耻之徒》。

英剧的一些特色:

大部分欧洲美洲国家一样,

采用“季播”的运作模式,

但是比起美剧动辄24集左右,

短的也有12集左右,

英剧的篇幅一般情况下则短许多,

一般一季长达6集左右,

短的迷你剧则在3集上下。

为什么很多人认为英剧在看剧鄙视链的最顶端?

集数数量的减少,

则意味着电视剧时长被大大压缩。

那么,在短时间,少集数的情况下,

要说清楚、讲明白一个完整的故事,

则表示在拍摄过程中,

从剧本故事内容到后期拍摄、

以及剪辑都需要尽可能达到精炼。
要达到真正的精炼,

很重要的一个元素在于:信息量。

为什么很多人认为英剧在看剧鄙视链的最顶端?

衔接剧:


英剧一集的内容包含的信息量非常巨大,

主要的人物可能还是那几个,

但每一集则完整阐述一个独立的故事,

即独立故事的起因到发展至结尾;

主角们的内心和他们之间情感关系

每一集巧妙的衔接在一起;

英剧在剧情多线发展的同时,

思路清晰的把故事表达明确。

保证了剧情不拖沓,

也大幅度提高观众的观剧体验。

迷你剧:


剧集集数简在3集-4集。

但是总体制作水准之高,

单集质量达到优秀的电影水品,

信息量的掌控能力自然数一数二。

为什么很多人认为英剧在看剧鄙视链的最顶端?

如《黑镜》

剧本选材角度新颖,寓意深刻,

从视觉尺度到故事角度尺度

再到引发辨思的尺度都令人瞠目结舌。

阐述角度:


英剧剧情的阐述的视角是很客观的。

用周遭环境比对、人物的肢体

以及事件本身的发展来制造情境。

观众们像一个真正的旁观者,

去观看故事的发展,

去揣度人物的眉目和心思;

为什么很多人认为英剧在看剧鄙视链的最顶端?

虽然是别人的故事,

但是却深刻引发观众的情感;

而不是毫无节制的

夸大一些毫无逻辑的事情。

人才:


英国是戏剧大国,

拥有皇家戏剧学院、

伦敦中央圣马丁艺术学院等等高等学府,

为全世界输出过大量的优秀影视人才。

英国的编剧和演员,

专业素质在世界上也是数一数二的。

为什么很多人认为英剧在看剧鄙视链的最顶端?

英国的演员,除了专业技能,

在硬件条件的:颜值、智商与身高,

都是受到过非常良好的教育,

不少都是学霸出生,

有一些还是出生自真名门贵族。

罗温·艾金森(憨豆先生)

加里奥德曼、科林菲尔斯、

拉尔夫费因斯、蒂尔达·斯文顿、

玛吉·史密斯、朱迪·丹奇、

等等等等等。

为什么很多人认为英剧在看剧鄙视链的最顶端?

最后,关于鄙视,就拿我国来说,

真的不是笼统说国产剧,

我们也有质量数一数二的好剧。

主要鄙视是近年莫名其妙火的剧。

且不说:《雍正王朝》《大宅门》

这些大剧,它们不出名么?

当然出名。但是有特别火?

我看也没有。

现在大部分火的电视剧,

能优秀的,也只是矮子里拔将军,

能谈得上神剧的还真没有。

为什么很多人认为英剧在看剧鄙视链的最顶端?

比起早年的电视剧,

近年的大部分剧集制作

水准可以说一落千丈。

在剧情的设置上你可以夸张,

但夸张不代表弱智。

毫无逻辑的剧情加上拙劣的演员,

出来的效果,自然是不堪入目。

我们鄙视的是这一类电视剧,

它们完全脱离了现实轨道,

仿佛仅仅只突出的愚蠢。