最近，有不少根据“真实事件”改编的美剧火了！
无一例外，这些剧的口碑始终高居不下，都是来自于它们对真实事件还原度。
其中，有一匹“黑马”，在众多大热的美剧中脱颖而出。
它敢于质疑司法的公正，打脸现任的总统，揭露社会的黑暗！
用环环相扣的剧情，将视角对准了一起臭名昭著的案件——
有色眼镜When They See Us
想看的小伙伴，关注微 信 公 众 号：美剧铺，后台回复：有色眼镜，即可免费获取
本剧由打造过《第十三修正案》和《塞尔玛》的艾娃·德约列自编自导。
重现了那个发生在美国80年代尾声的案件始末。
1989年4月19日，美国纽约的中央公园。
28岁的特蕾莎·梅里在公园夜跑时，遭到了歹徒的袭击，并被拖至草丛里实施性侵。
当警察找到特蕾莎时，她浑身赤裸，身上有多处伤口，因大量出血生命垂危。
幸运的是，经过医院的抢救，在昏迷了整整12天之后，女孩终于苏醒。
不幸的是，她对于当天所发生的的事，没有了任何记忆。
通过调查，警方确认了受害者的身份：
白人、社会精英、名校毕业、富人阶级......
外加上八十年代末，纽约治安形势比较严峻。
种族问题激化，导致各种犯罪事件频发。
于是，在这起案件被媒体曝光后，引起了社会广泛关注。
民众很愤怒，要求司法机关在抓到罪犯后，一定要严惩不贷。
在这样的背景和压力下，负责此次案件的纽约警察局，试图尽快破案，平息舆论的风波。
没过多久，警方便将目光锁定在了五名未成年的非洲裔和拉丁裔的黑人青少年身上——
凯文、安特伦、雷蒙德、尤瑟夫、科斯。
在案发的当晚，他们正好在特蕾莎遇害的中央公园里玩耍。
一般“未成年”还是个孩子，做一下笔录就会让他们回家，但是警方却断定他们有嫌疑。
凭什么警方对事实一口咬定，难道是因为有确凿的证据？
显然，事实并不是这样！
首先，警方需要给媒体一个交代。
中央公园一到晚上治安就不好，经常会抓到一些黑人小混混在捣乱。
外加上时间和地点都十分吻合，所以当晚在公园内的所有黑人自然逃脱不了嫌疑。
没错，肤色成为了这群孩子的原罪......
然后，就是这个女人——女警官琳达。
她是一个不折不扣的种族主义者，所以根本不在乎有没有抓错人。
反而是下达死命令，无论如何都要这群黑人认罪。
很明显，警方这不是在查案，而是在寻找替罪羊！
嫌疑人，直接变成了罪犯......
于是整个审讯的过程，警方不讲证据，完全靠威逼恐吓。
把他们拘留在审讯室，不能吃饭，不能休息，在没有监护人陪同的情况下，不停审问。
必要时就直接动手，屈打成招。
甚至从家人入手，用黑历史要挟其父亲，让他劝孩子赶紧招了了事。
最终，在不断的恐吓、威胁、殴打的情况下，一群未成年人说出了警方需要的“标准答案”。
虽然这群孩子认罪了，但是想要定罪必须要有证据。
根据嫌疑人提供的证词，女检察官伊丽莎白发现，彼此之间存在着冲突。
按法律来讲，罪名是无法成立的！
其次，在案发的当晚，几位嫌疑人根本不在案发现场。
纽约中央公园占地面积有341万平方米，要想在几分钟之内实施犯罪几乎不可能。
除非这群孩子会瞬移......
最后考虑到物证上，根据犯罪现场留下的线索，任何一条都与这五个孩子无关。
而且自始至终，受害者特蕾莎都没有指认这五个孩子。
只可惜明明漏洞百出，纽约警方却依然选择起诉了他们。
女警官琳达不在乎这些，不惜故意将受害者的照片拿出来打感情牌，扭曲事实的真相。
甚至逼着检察官伊丽莎白，说出一段违背良心的话：
“即使没有证据，也不能代表这群人是无辜的”。
“况且受害者都这么惨了，你们还在为嫌疑人辩护”？
最后，在陪审团的影响下，法庭仅凭着“认罪录像”就对这五个孩子判了刑。
其中16岁的科斯被送进了成人监狱，其他人则被送进了少管所。
当时陪着朋友尤瑟夫去警局的科斯怎么也想不到，自己这一去就是13年。
因为“莫须有”的罪名，五个人的一生不可避免地被改变了，他们失去了此生最好的年华。
案件发生前，凯文是一个小号手，安特伦希望成为职业棒球手，雷蒙德和科斯都有女朋友。
案件发生后，这一切都成了泡影。
对科斯来说，身为强奸犯的他在监狱受尽欺凌侮辱，倍感孤独痛苦。
因为假释需要先认罪，所以坚称自己清白的科斯即使表现良好也不会有假释的可能。
其他四人从少管所出来后，一方面失去了些许自由，一方面很难被社会重新接受。
他们自我厌恶，觉得人们恨他们，无路可走的他们甚至走上了贩毒之路。
直到2002年，一名被捕的连环杀人凶手向警察坦白，自己是1989年夜跑案的凶手。
所有细节都和案发现场吻合，所以疑点都得到了解释。
因为凶手的自首，他们终于被证清白。
看这部剧的时候，我深感到“正义”一词的荒谬。
警察坚持自己是为了正义。
即使五名嫌疑犯被证清白，当事警察依然毫无悔意。
刑讯过嫌疑犯的警察说，“正义已经得到伸张了”。
警官琳达说，“我们为一名被残忍侵害的女性伸张了正义”。
媒体坚信自己是为了正义。
在五名少年被捕后，他们用以偏概全之词煽动观众的愤怒情绪，引发白人和黑人更深的敌对。
“他们从毒品、枪支、刀具和冷漠无知的世界来到市区。他们来自一个没有父辈的世界，他们来自贫穷的蛮荒之地。”
就连当时还是房地产商的特朗普，都在电视上发表激烈言论，并在四家纽约报纸上发布整版广告，呼吁“恢复死刑，重树警威”。
更不要说被愤怒裹挟的普罗大众们，
他们要求正义，他们同情受害者的遭遇，他们对嫌疑犯满怀仇恨。
他们不会管嫌疑犯是不是真的凶手，他们需要的不过是可以发泄愤怒的对象。
正义究竟是什么？
这种先入为主的偏见和毫不理性的愤怒，真的是在捍卫正义吗？
看过这部剧的大多数人，最直观的感受就是生气、愤怒。
如果我们没有站在全知视角，如果我们不知道嫌疑犯们是被冤枉的，
我们是不是也会因为受害者的遭遇而愤怒，
然后大声呼喊“判凶手死刑”、“他们不是孩子，他们是强奸犯”？
多少人就是这样，一边叫嚣着正义，一边无形中成了杀人的刽子手。
想看的小伙伴，关注微 信 公 众 号：美剧铺，后台回复：有色眼镜，即可免费获取
"
