韩国网友可能是韩剧看多了，以为韩国军队都是韩剧里那么威武，所以才敢一听美国要让韩国分担驻韩美军军费，就破口大骂，要让美军滚出韩国。韩国政府应该比网友还是要理性得多的，不至于这么冲动，这么森破这么拿衣服。
韩国是一个主权外包的国家，包括韩国的国防和外交，实际上都是由美国控制的，韩国军队的指挥权也是在美国手里的，韩军要和谁打仗，韩国说了不算，而是美国说了算。所以，韩军只能以美国的敌人为敌人，不能自己想打谁就打谁。
事实上，美国作为目前全家最大的主权承包方，承包了许多国家的主权，也承担了许多国家的国防，比如欧洲国家就基本上都是在北约的保护之下的，而北约是由美国主导的。所以，美国不仅为韩国日本这些国家提供安全保护，也为欧洲国家提供安全保护。
美国承包这些国家和地区的国防，当然从中获得了巨大的利益。比如美元的国际货币霸权地位，就是由美国在全世界的军事存在来提供背书的。如果没有美国航母在太平洋，大西洋和印度洋的存在，美国的货币怎么会得到全世界通行的特权地位呢？
不过成也萧何败也萧何，美国的全球军事存在一方面为美国带来了在全世界剪羊毛的特权，另一方面也形成了美国为中心的全球化体系。而在这个体系之下，市场资源可以自由流动，最终结果是美国的成本太高，导致产业外流，就业机会减少，美国越来越依赖于债务运转。
所以，特朗普上台后，高唱美国优先的调子，一切以美国利益为优先考虑对象，一方面是通过各种当时促使产业回流，但是这方面收益并不明显，另一方面则是不断节流，减少美国承担的国际义务，缩减开支。而一些必须的费用无法缩减，只能千方百计向其他地方转移。
这其中就包括要求欧洲国家承担更多的北约军费，同时也要求日韩承担更多军费。但特朗普的这个要求在欧洲遭到了冷遇，默克尔和马克龙都已经表示拒绝，并呼吁欧洲提高自己的防卫能力，毕竟北约主要是以苏联为对手，而现在俄罗斯对欧洲的威胁早已不可与苏联同日而语了。
也就是说，特朗普要求军事盟友国家承担更多军费支出并不针对谁，而是对所有盟友国家都一视同仁的，就看谁能扛得住了。扛得住的国家态度就更强硬，扛不住的国家就只有乖乖认怂交钱。很不幸的人，日本和韩国就是那种扛不住的国家。因为，如果没有美军的支援，韩国完全无力应对来自北方的威胁。
所以，现在就是特朗普和盟友国家的博弈，也是谈判。特朗普掌握主动权，可以先开个价，然后迫使对手来讨价还价，最后达成一个双方都觉得能够接受的价钱，这样就可以继续做朋友。但是反过来，如果达不成，美军也不会真的撤离，因为这是美国的核心利益所在，如果美国减少海外军事存在，那么美国刘真的玩不下去了。
"
