善有善报，恶有恶报。
这是很多人对正义最直接也最单纯的美好理解。
可惜的是，复杂的世界却并没有这么简单。
即便是在象征公平与正义的法律面前，再睿智的法官，也不能保证自己的每一次下判都绝对正确。
无辜之人或许会锒铛入狱，罪恶之人也可能逍遥法外。
最近，就有一部悬疑新作，一反套路，直接向法律的盲区与疏漏开起了炮。
即便是到手的凶手，你也照样无可奈何——
《自白》
자백
这是tvN上月底刚刚开播的新剧。
才播出 7 集，观众们已经迫不及待地给出了 8.8 的高分。
在韩国最大的门户网站上，《自白》的搜索率甚至高出了近期同样大热的《囚犯医生》。
虽然目前国内的人气不高，但鱼叔敢打包票，这剧即将成为爆款！
因为它的切入点实在太太太有意思了，每一集庞大的信息量和出乎意料的剧情反转都精彩得令人欲罢不能。
本片的男主角，是辩护律师崔度贤。
其扮演者，正是人气天团2PM成员，李俊昊。
鱼叔承认，自己对偶像转行的演员曾是抱有一定偏见的。但这两年李俊昊主演的新剧，包括《只是相爱的关系》、《金科长》都口碑不俗。
在本剧的表现也同样可圈可点。
不过，尽管崔律师是大男主，颜值和演技都在线，但真正抢足风头的，是他负责辩护的嫌疑犯——
韩宗久。
五年前，在一桩恶性杀人毁尸案中，韩宗久被列为头号嫌疑犯，面临死刑或无期徒刑的审判。
虽然他的嫌疑最大，但警方没有直接证据坐实他的杀人罪行；
再加上律师的积极辩护，法官最终只能以盗窃罪，判处韩宗久5年徒刑。
然而！
五年后，韩宗久再次登上法庭，却当众承认，当年那桩不了了之的杀人案，被判无罪的自己，其实就是凶手。
作案的凶器、地点，详尽的杀人毁尸过程，连同警方没有公开的细节，全部交代得一清二楚。
顺便实力嘲讽了一波法官。
一时间，全场哗然。
但接下来的走向，让鱼叔万万没想到：
在这么直白的供认下，被气得脸都绿了的法官，给出的判决却是——
无罪释放！
想必大家的第一反应都是：黑幕！
按套路来看，这个嫌疑犯要么是个背景过硬的财阀富二代，要么就是出来顶包被识破的背锅侠。
然而事实并非如此。
能让他大摇大摆逃脱制裁的「免罪金牌」，正是本应被用来判罪的法律本身。
确切地说，是法律中「一事不再理」原则。
按照该原则规定，除非有足以推翻原判的新证据出现（被告的自述不算证据），否则已经判决定论的案子，不能再审，也不能再对同一名被告人追加责任。
该原则被列为国际公约，在近现代各国的诉讼法得到普遍继承，任何人不得因同一罪行受两次起诉和审判。
也就是说，虽然韩宗久猖狂地当庭自白，但当年盗窃罪的判定已下，裁决也已经实施，法官除了干瞪眼，也束手无策。
正是这条法律的软肋，才让韩宗久敢于在法庭上嚣张认罪。
这场骇人听闻，前所未有的法庭自白，并不是韩宗久时隔多年的良心发现，而是兵行险招。
其真实目的，是为了洗脱自己身上另一桩杀人指控。
原来，韩宗久刚刚刑满释放还没三天，腿脚还是抖擞开，就倒霉地卷入了另一桩杀人案。
最诡异的是，这桩案子跟五年前的那桩，作案手法几乎如出一辙。
受害人特征、案发地点、作案手法，都惊人地重合：
先用钝器击打头部致死，再用利器捅刺身体毁尸，并且作案后都损毁了受害人的衣物。
在如此高度相似的细节面前，任谁都会第一时间把韩宗久列为重点嫌疑对象。
而且，警察在调查监控时，发现韩宗久当天确实在案发现场附近出现过；
搜查他的房间，还找到了沾有受害者血液的鞋子；
鞋印更是跟案发现场留下的痕迹一致。
大家都很激动，天网恢恢，韩宗久这回总算是插翅难逃了。
但讽刺的是，这桩铁证累累、毫无悬念的杀人案，还真不是他所为。
眼看自己要「含冤入狱」，韩宗久再次找到了五年前帮他脱罪的崔律师。
当年，崔律师相信了韩宗久的谎言，以为他是无辜的，因而「敬业」地抠出了警方证据的瑕疵。
成功把一个面临死刑的杀人犯，变成仅仅盗窃了受害者财物的小偷。
为此，他遭受了不少非议。
如今，尽管他已经有所察觉到自己当年的失误，但还是同意继续为韩宗久做辩护。
因为律师的职责不是审判，而是保护被告的权利。
他没有上帝视角，在判决下来之前，所有的嫌疑人都不能被定性为罪犯。
事实上，在答案揭晓之前，观众也都被各种疑点和烟雾弹混淆视听，完全摸不清真相。
况且，如果这次韩宗久真的是无辜的，那么真正的凶手将继续逍遥法外，甚至继续作恶。
在重新审视案件后，崔律师逐渐发现了可疑之处。
表面上看，两桩杀人案相似点太多，很像同一人所为；
但五年前杀人案的受害者，红指甲和红嘴角都有明显的损毁特征，这意味着罪犯对红色或许有着某种偏执；
而这次的尸体相比之下异常干净。
一个如此偏执的连环杀人犯，往往在后续的犯罪中越来越追求刺激，破坏程度只会加重，而不会减弱。
因此从犯罪心理学上看，这个关键区别很有可能意味着：
不是同一人所为。
然而，这些都仅仅只是猜测，没有任何直接证据，而警察则手握监控视频和染血球鞋，几乎是扳不倒的铁证。
胜诉可能几乎为零。
巧合的是，这时候站出来了一位关键证人：
前重案组组长齐春浩。
五年前，他认定韩宗久就是杀人凶手，却因为没有搜集到足够充分的证据，被媒体攻击为「无能警察」，而丢了官职。
因此，五年后，在韩宗久出狱的一刻起，他就形影不离地跟踪他，详细记录了他的所有行动。
甚至连一日三餐吃了什么，都事无巨细地记录了下来。
就是为了找出当年杀人案件的线索。
谁知，他的跟踪和监视，反而可以证明韩宗久这次没有杀人。
因此，只要他出庭作证，就能彻底翻案。
但他有一个条件：
韩宗久必须公开自己五年前的罪行，还受害者家属一个答案。
于是，一个「以罪洗罪」的行动策略就此形成。
只要韩宗久在庭审现场坦陈五年前的犯罪细节，结合犯罪心理学家的分析，以及齐春浩提供的充分不在场证明，就能获得无罪的审判。
而之前犯下的罪恶，法律也无法再追究惩罚。
一个双手沾满鲜血的人，就这样成了法律上的无辜者。
对于这个结果，不仅围观群众接受无能，连辩护律师崔度贤都感到愤恨。
明明凶手就在眼前，却只能看着他逍遥法外。
自己坚守的程序正义，反倒成了这种犯罪分子脱罪的利器。
鱼叔就韩宗久的案子讲了那么多，感觉足够一整季的体量了，但事实上，故事才刚刚走到第三集。
因为第二起杀人案的真正凶手，还没有浮出水面…
一路惊心动魄的悬疑下来，这样的结果未免太过丧气。
鱼叔看到这里简直心塞之极。
剧情让人过于代入是一方面；
但更重要的是，这样的法律条文的确存在于我们的现实之中。
片中上演的案例情节，也都能找到真实事例的影子。
韩国电影《素媛》中的罪犯原型，变态强奸犯赵斗顺是一例。
根据心理测试结果显示，他出狱后再犯案的可能性极高。
60万民众为此请愿禁止释放、追加刑期，但按照法律，政府也无能为力。
法律不能为了防止潜在的犯罪可能，而把一个刑满释放者重新关押。
至多是让其佩戴7年可追踪位置的电子脚镣，并通过「性犯罪者电子档案」，公开相貌、身高、体重、姓名、年龄等个人信息，加强社会监督。
如果很多人觉得这12年有期徒刑的惩罚过于轻微，那我们还可以再对比一下我国的情况：
还有曾经轰动全球的世纪审判，「辛普森杀妻案」也是一例。
那时万众瞩目的明星辛普森，几乎已经成了板上钉钉的杀人凶手。
但律师团的强势辩护，让警方掌握的证据纷纷丧失法律效力，最终辛普森被判无罪。
让人惊讶的是，判决过去十多年后，辛普森出版了一本名为《假如我做了》的书。
在书中，他假设自己要杀妻子，会采取怎样的方式。
字里行间详细的描述，在外界看来，根本就是实实在在发生的作案细节。
这本书，也被大众看作是辛普森的杀妻自白。
可由于一事不再理原则，法院不可能重新立案审查。
至高无上的法律，也有触不能及的无奈。
看到这里，相信很多鱼友已经对「一事不再理」感到不满。
既然这条原则能如此包庇罪犯逃脱惩罚，为何不取消，反而广泛应用于各国的法律呢？
理性地就事论事，「一事不再理」原则本身的出发点是好的，能有效保护被告人的合法权益不被公权力压迫，更成功保障了有限的诉讼资源。
在指向明确的新证据出现之前，有限的司法资源不需要翻来覆去重审旧案，而是效率最大化地去处理更多的新案件，提高整体的公平性与有效性。
而且当代刑罚的判定原则是，宁可放过，也不能错杀。
错杀，等同于谋杀，是以暴制暴，那么公权力与审判者将与杀人犯同罪。
生活不是电视剧，没有人有上帝视角，能提前预知事件的真相。
所以民愤再热烈，司法也不能跨越人权底线。
然而现实的悲哀是，在实际操作中，我们往往低估了人性的瑕疵。
就算法律织就的网再细密，也总有心怀不轨之人，费尽心机钻研出缝隙，以窃取更多利益。
正义真正的对手，从来都是人性中潜藏的「恶」而已。
