文｜凌先静
完全没有必要。
这是所有行业人在目睹今天《唐人街探案2》官微怼《红海行动》票房异常事件后的一致意见，作为今年春节档最大的黑马，《红海行动》已经创造了多项行业历史纪录，甚至登顶30亿票房也有可能，没必要因为几千万的异常票房毁了自己的名声。
今天下午，《唐人街探案2》官微忽然发布配图文字，点名指出《红海行动》在2月19日华夏星光影城内的票房异常，该截图显示《红海行动》排片只有42.9%，但票房成绩却占到该影院的100%，因此被怀疑偷了《唐人街探案2》等在内的其他影片票房。
一石激起千层浪，虽然随后《唐人街探案2》官微删除了该条微博，《红海行动》和出品方博纳影业也利用官方微博澄清此事，称是极个别影院的私自行为，片方并不知情，但是市场上的疑虑并没有被打消，反而翻出了博纳影业此前多部影片疑似注水的“黑历史”，舆论对博纳影业颇为不利。
破纪录的春节档也意味着竞争的白热化，但是竞争归竞争，市场归市场，不能因为竞争激烈而频繁使小动作，破坏正常的市场发展秩序。
否则中国电影永远也走不上正常、健康的发展轨道。
《红海行动》票房异常，42.9%的票房贡献100%收入
怒怼事件起源于《唐人街探案2》的官方微博。
今天下午，《唐人街探案2》在微博上发布博文“我们的票房去哪儿了？欢迎各地影迷朋友监督”，并附上多张电影票房数据截图，形成一个完整的证据链，矛头直指春节档竞争对手影片《红海行动》。
截图显示在华夏星光影城的票房数据上有着明显违背逻辑的错误，典型的就是当天排片情况是《红海行动》42.9%，《唐人街探案2》排片23.4%，其他多部影片分享余下的排片。
但是在最终的票房数据上，《红海行动》占据当日总票房100万元的100%，这意味着其他影片虽然有排片有观众但是却没有票房进账，数据相当异常，因此《唐人街探案2》怀疑自己的票房被《红海行动》偷去。
《唐人街探案2》官微点名批评竞争对手，尚属行业首次，因此引起舆论的轩然大波，随后官微就将这条微博删除了，留下事情进一步发酵。
但是奇怪之处在于随后不到几个小时的时间。《唐人街探案2》官微将这条已经删除的微博再次发出来，随后又删除，十分诡异。
根据文娱商业观察从知情人处打听来的消息，这条博文的确是《唐人街探案2》所发，但因发出来后引起《红海行动》出品方博纳影业方面的反弹，其老板于冬亲自打电话来沟通，随后《唐人街探案2》官博删除文章重新发了个解释的文章，后来也删除不见了。
对于《唐人街探案2》官微点名批评，《红海行动》和博纳影业官微也第一时间站出来称“有网友反映个别影院对电影《红海行动》存在疑似票房的造假行为，博纳影业和片方都坚决反对，并严格遵守市场公平竞争原则……”
多重因素叠加导致《红海行动》单日票房异常数据恐达千万级别
虽然双方一来一回将这个事情基本圆过去了，但是事实却不是那么简单。
电影票房数据异常一般有三种情况，一是疑似有票房注水或者偷票房的行为，这是片方参与的、最可耻的也是打乱市场秩序的行为；第二种是专资办的数据统计有误，因为国内几万家电影院的实时数据收集、处理是一个复杂的工程，因此偶尔有些数据出错是十分正常的行为；最后一种可能是个别影城自己动手脚截留票房，和片方没有关系。
按照博纳影业和《红海行动》官博的解释，这次票房数据异常是第三种情况，即个别影院自己私自动手脚，导致票房数据异常，与片方无关。
但是真相可能远比这复杂。
“《红海行动》的确存在票房异常情况，原来是在博纳影业内部影城进行的，每天异常票房大概两三百万元不是很多；但是从18号开始华夏和红鲤鱼院线加入进来，每天票房数据异常额度在1000-1500万元左右。”一位资深的票房研究者对文娱商业观察表示。
并指出判断票房异常的数据可以根据人均上座率来识别，那些在某些影片上映期间上座率明显高于平时的，根据差数大致可以推算出票房异常数据，比如此次出问题的华夏院线部分影院高达400以上的人均场次，明显与正常逻辑不符合，属于异常数据。
因此《红海行动》在博纳旗下影院、华夏和红鲤鱼院线方面的确存在着异常数据，有注水的嫌疑。
事情可能远比这更为复杂，在《红海行动》出问题的华夏星光影城平时就是各种疑似偷票房，在行业里行为十分大胆，属于见怪不怪的状况，因为是小院线小影城大家也不是很关注。用此据业内人士推测，此次事件最大的可能性是恰好片方注水赶上了影城习惯性的挪票房。博纳不会傻到挪别人家的票房，也很难操作。因此可能是背锅的一方。
没想到平时数据异常＋博纳影业的《红海行动》数据异常＋《红海行动》上升势头十分凶猛，三个叠加在一起就格外惹人注目，才紧张到《唐人街探案2》直接发官微怒怼，惹出一连串的舆论危机。
电影行业呼吁公平竞争
虽然《唐人街探案2》怼《红海行动》，但是其本身也遭遇争议。
根据网友的截图反应，因为万达是《唐人街探案2》的几个主要的出品方之一，万达院线旗下极个别影院对这部电影的支持力度十分强大，不仅给予40%以上超高排片率，还出现了所谓的疑似注水等异常行为，已经破坏了公平竞争的原则。但实际上座位图不能证明就是票房注水，也可能是影城为了留给现场买票观众或会员的锁座行为。
但是为什么网友对于《红海行动》和《唐人街探案2》两部数据异常的电影反映不一呢？
因为博纳影业票房数据异常并不是第一次，伴随着博纳影业“票房黑马制造机”美誉的同时，有争议认为博纳影业几乎在其主导的大多数电影中，都有着票房数据异常的现象。
最新的就是博纳影业上一次的《追龙》电影，和这部《红海行动》一样，当时2017年国庆档上映的影片一开始并不被看好，但是因为内容好、港式电影类型鲜明而广受关注，排片一路逆袭，最终取得了5.77亿元的票房，出乎所有人的意外，成功路径是一部标准的“黑马影片”。
但是这部影片没有逃脱票房数据异常的质疑，有媒体报道指出这部电影疑似注水的票房高达小几千万元级别，成为当时饱受争议的3部疑似注水电影之一。
这样的行为的确不是一个正常、健康的市场应该出现的情况。文娱商业观察在昨天的推文《春节档5天近50亿背后，中国电影内容、观众和排片正走向成熟》中说过，伴随着春节档电影创纪录票房的诞生和“黑马”集体逆袭，证明中国电影的内容、观众和排片都已经在走向成熟的路上。
成绩来之不易，希望所有从业者都能好好珍惜，共同维护公平竞争、透明竞争的原则，让市场进一步规范、健康地发展下去。
