片名/猎杀星期一
导演: 托米·维尔科拉
编剧: 麦克斯·博特金 / 凯丽·威廉逊
主演: 劳米·拉佩斯 / 格伦·克洛斯 / 威廉·达福 / 马尔万·肯扎里 / 克里斯蒂安·鲁贝克 / 帕尔·斯维尔·哈根 / 托米瓦·埃敦 / 凯西·克莱尔 / 卡梅伦·杰克 / 柯尔斯蒂·阿弗顿 / 维加·霍尔 / 马达林·德拉甘 / 斯蒂格·弗洛德·亨里克森 / 亚历山大·阮 / 拉腊·德坎罗 / 玛丽·埃弗雷特 / 桑地亚哥·卡布瑞拉
类型: 科幻 / 惊悚
制片国家/地区: 英国 / 美国 / 法国 / 比利时
语言: 英语
上映日期: 2017-08-06(洛迦诺电影节) / 2017-08-18(英国)
片长: 123分钟
又名: 超生游击队(豆友译名) / 星期一怎么了 / 星期一发生了什么 / 七女 / Seven Sisters
IMDb链接: tt1536537
剧情简介：
故事设定在近未来，由于人口过剩和饥荒，政府不得不实行“独生子女”政策。正因为这个严格的计划生育议程，姐妹们必须轮流使用一个人的身份Karen Settman(拉佩斯饰)。她们的祖父(达福饰)给其命名为周一、周二、周三、周四、周五、周六和周日。每个人都可以每周外出一次。姐妹们只有在自己的公寓里才可以自在生活。直到有一天，“星期一”没回家......
|本文一共1357字，即使不看完，也请点个赞
我们其实可以从两个角度来看待这部电影，第一当然是人性，在自己的私欲面前人们总是非常的自私的。这一点是可以理解的；第二则是政治。政治这个词语通常与丑陋来搭配是再好不过的了。因为我们所熟知的每一个政治事件的背后都是这样的，见多也就不怪了；第三倒是可以从一些反乌托邦的方面去看待，这倒是也是多了一些趣味。
首先从人性的角度来分析，当年因为星期四的放纵使得其他几个姐妹被迫接受了一个比较严酷的惩罚。可以说这种惩罚的方式使得年幼的心灵不同程度的受到了伤害。从那个时候开始星期一就已经黑化了。或者说在内心埋下了黑化的种子。这也为他后来的一系列出卖自己的亲人的举动找了一个好的借口。
我们虽然不能否定她为了自己的两个孩子可以活下去而被迫和当权者达成了协议，但是这个多于少的问题的答案实在是没有说服力。似乎自私这个词语也不足以解释这个行为对于自己的亲人造成的伤害，无论是哪一种结局都是尴尬的。而这个结局的最后其实是利益的最大化。那么问题来了谁才是最自私的人？
接下来分析政治原因。对于政治来说流血牺牲从来都是标配。我们所看过的每一个政治家基本上对于最最穷凶极恶的罪犯来说都是神一般的存在。即使是最凶残的罪犯杀人依旧是可以统计的。但是政治就不同了。他总是杀人于无形之中，然后给人们的印象比罪犯还要无耻。罪犯最终是会认罪伏法的，而政治犯则不同了。
我们可以看到的凯曼到最后依旧是认为自己做的事情是没有问题的，而且是为了拯救全人类做贡献。而且当谎言成了日常的时候，说谎者为了掩饰自己的行为常常将自己投身于这个谎言构筑的世界里。最终的结果就是自己也接受了这个谎言，而且认为是真理。凯曼在下属开解自己的行为的时候没有半点愧疚之心，取而代之的则是胸怀天下唯我独尊的感觉。这是多么丑恶的一副嘴脸啊。
最后就是关于构筑的这个反乌托邦的世界是多么的荒唐了。我们在大多数的科幻电影中都会看到这样的一个场景，对于这样的构筑早就不新鲜了。之前的有《第九区》《时间规划局》等作品都在强调一个大的生态环境中个体的存在意义。本片对于这个比较大的冲突的构筑环境依旧是没有脱离之前的套路。
人口问题确实是一个大的问题，但是从侧面来了解我们的所有的发生的行为都仅仅是在这个地球上进行的。而我们自己本身也是地球的一部分。资源的枯竭有时候只不过是正常的更新迭代罢了。根据爱因斯坦的能量守恒定律来解释。我们现在的地球和几百万年之前的地球其实并无两样，至少从能量的数量上来说是这样的。
当然，我们也不会去回避这个问题的存在。我们所看到的问题都是在一步一步的进行着最优化的方案来解决的。当并不是意味着我们可以肆意的对于生命进行屠戮。当然，即使打着让更多的人收益的旗号进行，也是不允许的。这样的大环境可能永远都不会出现，因为历史上很多的关于乌托邦的构筑，大都是以失败为结尾了。
我们所看到的当然最出戏的就是关于限制人口的话题了“计划生育”相信每一个人都不会陌生。因此当我们看到这个政策被恶搞的时候还是觉得很惋惜的。愚昧的行为肯定存在，但是一刀切并不是最好的选择。当看到街上的那些标语的时候，我依旧是感觉到很搞笑。虽然这是一个严肃的惊悚电影。
本片创意有佳，对于今后的关于精分的电影可以说是探索出来了一个新的道路，终于主角不用精神病了。或许以后的类似电影还会开发出更多的表达方式，让我们拭目以待吧。
