改革开放之后，关于清朝的电视电影层出不穷，甚至可谓泛滥。有一段时间，满屏仅是“四爷”，满屏尽是清宫剧。
至今，清朝皇帝每人都至少有一部电视剧（包括努尔哈赤、皇太极），这一待遇可谓历朝历代绝无仅有。更为重要的是，在这一些电视剧中，清朝皇帝个个都是英明之君，有些还被塑造成了千古一帝。
可以说，只要一上电视剧，清朝个个都是明君。然而，清朝皇帝一旦遇上西方列强，就出现了让人惊讶的一幕，即：一打西方列强，就昏君频出，为何却难得一个英明皇帝？或者说，一向精明的清朝皇帝，为何一遇到西方国家，就昏招频出？
从康熙开始，清朝就一直和西方列强打交道，但在康雍乾时期，主要和俄罗斯有关。鸦片战争之后的历史，大家都比较熟悉，签署了无数割地赔款的卖国条约。
（1）清朝皇帝中，康熙被塑造成了一代大帝。然而，康熙遇上西方俄罗斯时，签署的《尼布楚条约》，就割让了不少土地。更为重要的是，当时俄罗斯只是欧洲二三流国家，且重心还不在远东地区，康熙是本土作战，无后勤之忧，却最终被俄罗斯“吓唬”住了，可悲可叹！
（2）近些年来，史学界给雍正翻案，也让雍正被评价为清朝最好的皇帝。然而，遇到西方列强时，雍正依然表现出一副昏君像，最典型的是这两个条约：《恰克图条约》和《布连斯奇条约》，让中国丧失了60多万平方公里。当时，俄罗斯依然是欧洲二三流国家。
（3）乾隆执政时期，倒没有签署什么卖国条约，但乾隆执政期间，世界正处于日新月异的大变革之中，乾隆却“两耳不闻窗外事”。另外，当时库页岛本是中国领土（《尼布楚条约》明确说明），但乾隆却不闻不问，以至于俄罗斯实际控制了半个库页岛，另半个由日本控制。
鸦片战争之后，道光、咸丰、同治、光绪、溥仪五个皇帝，不管有什么客观原因，但在面对西方列强时，总是表现出一副昏君之像，却毫无英明之君的形象。有统计显示，从1841年5月—1912年2月共70年，清朝一共签定411个不平等条约。
显然，鸦片战争之前的康熙雍正，面对一个欧洲二三流，却大手一挥，割让无数土地，怎么说也谈不上英明吧。而且，当时晋商和俄罗斯人做生意，也去过俄罗斯，怎么也了解一些俄罗斯情况——万里之遥的一个欧洲小国，那么康熙雍正家门口作战还怕啥？
乾隆是电视剧中演义最多的清朝皇帝，但他却可能是清朝覆灭的根源。电视剧中的乾隆，英俊潇洒风流多情才华横溢，但历史上的乾隆，不说其他方面，但说一遇西方列强，就糊里糊涂，除了面对俄罗斯入侵库页岛的麻木之外，面对英国访华使团的表现，简直是昏聩无比。
至于鸦片战争之后的清朝皇帝，就无法原谅了。原因很简单，鸦片战争的一声炮响，已经打开了大清的国门，世界就在眼前，魏源等有识之士开始思考世界，但大清皇帝却依然不肯改变，不肯睁眼看世界，从1840到1911的70多年间，清朝皇帝做了啥改变？面对西方列强时，依然不知所措，只是一味的割地赔款，一味的抱头退让，一味的宁与友邦不与家奴。
那么，为什么一上电视剧，清朝个个都是明君，一面对西方国家，清朝皇帝就立马变成“昏君”形象呢？或许，本来就不那么英明，只是如今电视剧的吹捧而已。有的电视剧是为收视率的跟风，有的是刻意吹捧祖先......总之，林子大了之啥鸟都有。
其实，如果清朝皇帝个个英明，那么清朝时期的中国，为何会大幅度落后世界，并遭遇近代的屈辱呢？总不能说中国文化不行，中国人不行，或怪明朝吧！如果以这一理由辩解，那么为何日本能崛起，为何二战中国能血战到底，为何现在中国能崛起？
