2018年9月，央视教育的一档《开学第一节课》被指定为全国学校必须播放的节目，宣传上用了当时很火的一些青年明星：蔡徐坤、朱正延等，浓妆艳抹、外表阴柔，引起社会愤怒与争议。各大媒体、包括官媒纷纷撰文表态，尤其以新华社的笔伐“娘炮”、与人民日报支持多元化为最主要对立。
阴柔男性形象主要受韩国多年来的造星产业影响、以及新生少女对男性“好看无害”的情感诉求引发，这是东方特有审美的低龄女性演化版，对未来国民主流审美的影响尚未明晰。央视教育节目人追入流量热点，引发社会效应，后期具有完整思想结构的女权人士纷纷找角度站台支持，形成与男权形象自卫声浪相抗衡，说明女权要获得胜利，不仅会在自有权益领域争取，也期望切入对男性视角的改变。
以瑞典为例，历史因素使女性慢慢获得较高社会地位，为了巩固地位，采用对性别抑制加强手段，通过文化、法规削弱男性的雄性形象、气质属性。并通过“政府、部门、企业”高层组织必须按性别平均分布人员，令“能者居之”的实践正确性受到遗弃，降低国家整体人事竞争力。
当然瑞典作为地理位置特殊、财富丰沛、人口面积较小的国家，有其“绝对平等”阶段性的合理。但以美国、中国此类的超级大国，为保证顶级竞争力，放弃性别差异的巨大好处是不可能的，就像不可能放弃个人能力差异引起的收入的差异。
当然过份的差异存在很大风险，超级大国在协调能力收入差异、性别差异对应权益上，应该会找到一个较合适的点。而一直伴生的难点痛点，腐败问题，也会在高速成长中愈来愈大，偶尔缓慢脚步医治，也将是常态。
寄望科技引发整体大变更，2100年内可能性较小。
