Chapter .1
昨天刷微博时，看到网上曝出潘帅和一空姐秘恋。
原来侦探网友们不光天天当吃瓜群众，还会时常玩大家一起来找茬，一不小心发现潘帅在IG上发的一张照片中藏了一些玄机。
本以为潘帅晒的是吴昕送的暴力熊，后来才意外发现重点是LV和Supreme联名，价值216W台币（约47W人名币）的红色小皮箱。
这个小皮箱和那个小姐姐晒出来的一模一样，除了这个小皮箱还撞款了红色的喷钞枪。
瞬间觉得我也有明星同款啊，怎么没人曝我秘恋呢：）
但不出所料的是：
网上有一群杠精一边指责潘帅对吴昕不负责，一边跑这个女生那儿说人家整容网红脸，配不上潘玮柏。
一些少女们还发微博表示：
「无尾熊夫妇」凉凉，粉碎了自己的CP梦。
再也不想粉综艺里的CP了。
（虽然下一对荧幕cp她还是会站）
潘帅和吴昕在综艺里的小甜蜜确实圈了一波CP粉，还秀到了中国有嘻哈的幕后那里。
一些场景，老阿姨们都可以少女心澎湃，感动地稀里哗啦想恋爱。
但荧幕毕竟是荧幕，如果两人真的通过节目碰出了爱情火花，皆大欢喜自然好。
如果没有，难道还不准双方在现实生活中有自己的感情自由吗？
况且两人从未正式承认过从节目里奔现，搞得潘帅要是吴昕没有在一起，会对不起很多人一样。
看到一个留言说：
虽然我不怪潘玮柏，但是他要是真的和空姐在一起，也太让我生气了。
以后真人秀别叫真人秀了，叫电视剧吧？
反正电视剧也没真的。
估计邓超看了这条评论，会拉着孙俪和两个孩子出来站她面前跳捣蒜舞。
何况电视剧组的CP也很多，有从线上荧幕走到现实婚姻中的，也有现实中在一起，好聚好散了的。
但唯一可以确定的是：
明星不会因为网友的言论，而去草率地决定自己一生的幸福。
要是真的可以按照网友的意见来选恋人，去结婚，那你们可以去帮我建议一下彭于晏好吗？
Chapter .2
想想之前每次明星结婚撒狗粮，大家除了羡慕嫉妒恨以外，也借着喜气祝福一波，这还好，毕竟是好事，正能量。
但明星稍微被网上的黑子或者营销号爆点小细节出来博眼球，就会有一波戏精和杠精蹦出来带节奏。
不仅评论里各种指责艺人的不好，还迷之有一套属于他们自己的「标准」和「期待」，大概无论好与坏，他们都会找到一个对立点站起来秀发言。
你们还真别小看了这些键盘侠和黑子，他们不会轻易被大众的言论所左右，因为他们的立场很坚定：
我一条道走到黑，无论是谁，我都要去黑。
点赞是我想要的，关注后评论也是我想要的，你们骂我也不要紧，我要的只是关注度。
再不济我通过黑别人，也可以发泄啊。
我！呸！
所以比起「立场坚定」有「主见」的喷子来说，我最怕看到的其实是这么一部分人：
她们真的是喜欢这个明星，也是死忠粉，会期待这个明星有更好的发展，找到属于自己的幸福。
节目效果到位的话，煽动了她们的情绪，会站CP，呼吁偶像们现实生活中也凑搭子。
如果在一起了，会感动落泪，开心到跳脚；没戏份掰了，就沮丧失落，喝奶茶都得加成十分的糖来兑苦涩。
最最严重的是：
如果明星被爆丑闻或者和一个让她们大失所望的人恋爱结婚，OMG，真的整个感情观和价值认同观都瞬间崩塌。
什么再也不相信爱情了，再也不会听他的歌了，再也不想看他拍的戏了，诸如此类。
明星也是人，只是会在特定的领域散发着很大魅力的光芒，也正是这些魅力吸引了你。
千万不要将自己所有的期待，尤其感情观，加持在偶像身上。
连你身边最亲近的爱人，也会在一些瞬间，让你失望。
谁都做不到活成所有人所期待的样子。
Chapter .3
前几天，一个男读者私信我说：
你话题征集的电影票可以抽我么？
我和我女朋友吵架了，她经常看你文章，我想借此和她重归于好。
本来想着多大点儿事儿，虽然是官方系统抽，也想开个后门送他，让两人重归于好。
但由于我消息多，再想回复他时，这个男生就把我删了。
还噼里啪啦对我一顿指责：
你这个作者真辣鸡，天天写这些让我女朋友乱想，和我分手。
你们这些公号和情感博主都这么不负责吗？
你们写这些教坏女生，让女生跑去和男朋友分手很开心吗？
你们这样会遭报应的，取关了！
取不取关无所谓，反倒让我反思了两件事：
这个男生不去自己身上和两个人的这段关系中找问题，反而怪女友看文章和她分手。
那我写了很多甜文还有结婚的文章，怎么没见这女生想和他结婚呢，留言中也有很多撒狗粮和表白的啊。
第二个就是：我还真的怕自己的一些文章，会决定某个人所有的感情观。
别人的故事和生活哪怕再相似，都没有办法和自己完美契合，不应该通过粉明星，看文章一类去彻底对号入座草率做决定。
生活中一切带有导向的人和事，都只是帮助我们更好地塑造属于自己的三观。
在我们真的不知道该怎么办才好时，会起到一定的建议性作用。
你会通过别人的好与坏来避免一些走弯路和犯错误，以此来做出最好的判断和选择。
千万别把自己的感情观建立在其他的人和事物上。
一件事让你伤心，
难过，不在于这件事有多糟糕，在于：
你接受不了现实和结果与你所憧憬的落差感，期待得很美好，结果却大失所望，这才是你真正的不甘心。
