李自成，原名鸿基，小字黄来儿，明朝末年农民起义的领导者，崇祯二年（1629年）起义，他勇猛而又有识略，荥阳大会时，提出兵分定向，四路攻城的方案，受到各部首领的赞同，高迎祥牺牲后，他继任闯王。有大将之风。
中国人认为闯王是草根逆袭
李自成，起义之前，他只不过是一个普通农民的儿子，之后他却看到明朝社会的黑暗，杀官起义，最终于1644年正月，李自成在西安称帝，建国号“大顺”，并设置了统治机构。
李自成然后北上，破京灭明，崇祯帝只得上吊自杀，历史上，是他推翻了明王朝，所以在中国人的眼中，他是敢于反抗黑暗统治的勇者。
他是美国教科书中经常出现的三位中国名人之一
当你任意翻开一本美国教科书，会不约而同的提到中国的三位名人，分别是陶渊明、杨玉环和大名鼎鼎的“闯王”李自成。美国人对于这位“闯王”有自己的理解。
被引人教科书的布•利耶特的《地球和居住其间的人民》中写到：“李自成的农民起义军，成功只是短暂的。明朝将领吴三桂相信，自己很难跟李自成那样没有文化却具有很强暴力倾向 的人在一起共事。他就和满族结成了联盟。吴还可能因为李抢走了他的爱妾而心怀 愤恨。”
美国人认为“闯王”的功劳似乎没那么大
从上面美国的那篇被引入教科书的文章也可以看出来，美国人更多的认为李自成有很强的个人主义色彩，他们说“成功只是暂时的”。不错，由于农民阶级本身的狭隘性和局限性，他们容易推翻一个政权，却难以巩固一个政权。俗话说：“打江山易，坐江山难”。
李自成个人的结局也是悲哀的，至于他的死因也是众说纷纭。
美国人为何怎么认为
美国人的思维方式和中国人有所不同，李自成在中国人的眼中是充满敬意的，人们公认“王侯将相宁有种乎”这句话，而西方则不然。这是由于西方和中国国情和思维方式的不同。
虽然西方也有过揭竿而起的革命，但是自从中世纪以来，就很少有暴力推翻政权的模式。在他们看来，没有改变社会制度的革命，只不过是赌桌上换了一个玩家而已，规则也是原先一样的。同样，这也是美国人这么认为的原因。
网友表示我认为被压迫敢起来反抗的人都值得尊敬！试问各位在被上司老板或同事欺负时敢起来反抗一下吗？哪怕是拍一下桌子！
