昨天我在某平台上看到一个榜单，觉得挺有意思的，于是把它截了下来发了微博，有感而发写了这么一段话：“鹿晗真是人气king，去哪哪都是人，去那那不是事，上个榜跟吃饭那样简单，话说迪丽热巴都沾了他的人气位居第二，这就是辐射对称。”
话说鹿晗上榜单也不是一件什么稀罕事，可我想每个榜单的存在必然有它的规律，不可能一下子数据暴涨，然后空降到榜单上成为critical person。
当然，很多人就觉得我这是明显的在捧鹿晗踩迪丽热巴，个人认为这种想法很可笑，实在是偏见性太强了，如果说偏见能够战胜真相的话，那么何必还整榜单搞对比呢？何必整一些投票来做大数据呢？既然说到了大数据，那么我们是否真正了解过大数据？了解过它运行得要需要多少参考因素？
可能很多朋友不太理解我上段说的是什么，但我想学过公式的人应该明白，任何数据是需要人作为支撑要素，投票也是同样的道理（除机器刷票外），没有粉丝参与投票的话，就不可能会分出一二三来。所以根据排行榜的数据看，迪丽热巴差鹿晗也就四五千票，相对于三名以后的艺人而言，票数差距还是蛮大的。
那么很多人就会下结论，票数没多大差距就代表人气不输鹿晗，人气都不输鹿晗了，那么肯定粉丝不会比他少。
你们会认同上面这个结论？答案肯定是不会赞同的，因为鹿晗的粉丝远比迪丽热巴多得多，这个结论才是大家有目共睹的。
为何迪丽热巴的粉丝会如此强硬的认为自家爱豆没沾鹿晗的热度呢？
因为努力？因为颜值？因为演技？
别逗了朋友，要说娱乐圈努力的女星真是多了去了，还有一大把仍挣扎十八线开外的高颜值女艺人等待着被潜上位，演技的话就更甭说了，这是基本功好不好？别总拿着耐以生存的技能高喊敬业，难道不觉得自相矛盾吗？
不说远了，迪丽热巴在没上跑男和鹿晗开炒CP之前，曝光率是挺高的，毕竟她有那么多的作品摆在那，可这并代表曝光率就是知名度，我所理解的知名度是基于曝光率前提下层层积累的。像以前有很多荧屏小生，作品也都蛮多的，你说他有曝光率吗？他肯定是有的，可是观众离开了他参演的这部剧，就很难认识他或不熟悉他，因为没有产生效应就不可能会有深刻记忆。
光说不练假把式，下面这一张截图是迪丽热巴2014年~2017年指数走向，2015年有个峰值是因为诸多作品的曝光，可在2017年4月~5月这个期间，指数已到她出道极大峰值，这两个月发生了什么，我就没必要多说了吧。
